EL ABORTO DE GALLARDÓN

Entre los fallos que tiene nuestra vapuleada democracia está, sin duda, la incapacidad, por falta de mecanismos, para impedir que un extremista nos imponga a todos sus cacicadas. Y ese es precisamente el caso del actual ministro de Justicia, Gallardón, un extremista que durante un tiempo se presentó bajo piel de cordero e incluso engañó a algunos grandes medios que no dudaron en señalar su enorme valor como futurible líder. Pero no hay nada mejor que darles un poco de poder a estos extremistas para que saquen a la luz sus esencias.
El exalcalde madrileño, que ya hizo de las suyas como regidor de la capital, se ha destapado desde que llegó al gobierno. Su padrinazgo está detrás de algunos de los proyectos más polémicos de este anodino gobierno que lidera Mariano Rajoy. Pero el culmen de su obra está por llegar: ese trabado y trabajoso proyecto de ley del aborto que presentó en diciembre y que ahora pretende formalizar aprovechando la canícula, y con ella el descuido de la mayoría de los ciudadanos.
El modelo sobre el que se apoya el ministro es un ejemplo impecable de marcha atrás. Una contrarreforma en toda línea que apesta a credo religioso ultra y que parece que sólo cuenta con el apoyo de los más radicales de la curia.
En fin, se ha escrito tanto sobre el proyecto que detenerme en él sería perder el tiempo. Sólo subrayar que es mas restrictivo que el aprobado en 1985 y, por supuesto, a años luz del que aprobó el anterior gobierno de Zapatero.
Ni las manifestaciones masivas en las calles, ni las opiniones de organismos jurídicos y sociales, ni las encuestas que dan un sesenta por ciento de apoyo a la actual ley, paran a este energúmeno ultra. Está decidido a navegar en contra, monta citas provída en pleno parlamento, y se envuelve en la defensa del nasciturus mientras su gobierno deja sin apoyo a miles de ya nacidos, abocados a una vida sin perspectivas de futuro y llena de miserias.
El beato Gallardón ha decidido salvarnos a todos, a su manera, muy falangista por cierto. Nos impone sus creencias a pesar de ser este un estado aconfesional y se lleva por delante un derecho tan elemental como es el de las mujeres a ser o no ser madres.
Le importa un comino a Gallardón que, junto a otros meapilas gubernamentales, arrolla con su fundamentalismo trasnochado. Para que recordarle que una ley de aborto de plazos o libre no le impone a nadie abordar, como la de divorcio no obliga a nadie a divorciarse, ni la del matrimonio homosexual no obliga a nadie a ser gay o casarse.
Las estupideces de este señor pueden marcar toda una época. Por supuesto se enmendarán más adelante, pero el daño ya queda hecho.
Una pena de país que, estando como estamos, se permite tener a semejante personaje en el gobierno. Y además bien blindado, con su aforamiento y todo.
Siempre nos queda el espejo francés en el que mirarnos: qué envidia, allí hasta detienen a ex-jefes del estado para interrogarles por corrupción. Lo siento Sarkozy, pero en este caso hasta nos sirves de ejemplo...
En fin, la pesadilla pasará. Pero mientras tanto no nos queda otra que aguantarle. Esperemos que por poco tiempo. Salud

LA NECESARIA INHABILITACIÓN DE AGUIRRE

No sé cual es el medio, el recurso legal o el vericueto jurídico que sería necesario emplear, pero cada día está más claro que se hace imprescindible la inhabilitación de la actual presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, a la que, a su edad, le ha entrado un ataque de rebelionitis. No es la primera vez que la susodicha ha hecho burla y escarnio de las normas estatales (ley antitabaco, ley de dependencia, asignatura de Educación para la Ciudadanía ( que bien le hubiera venido, por dios)..), que se ha aprovechado de fondos públicos para poner los medios públicos de comunicación a disposición de sus ideas y partido, que ha jugado con el futuro de una entidad de la potencia de Cajamadrid, que se saltó las normas de protección medioambiental para carreteras y autovías como la del pantano, que...bueno, la lista sería interminable. Pero además, esta señora, de noble cuna (ja), y modales barriobajeros ostenta, y nunca mejor dicho, un cargo que representa a todos pero que utiliza para que prevalezcan los derechos de los suyos. Su descaro no tiene límite y su osadía arrastra al débil Rajoy por derroteros que ya veremos que beneficios le reportan.

La última de la señora Aguirre es ese "tomar las armas" contra la subida del Iva, acordada por el gobierno central como una de las medidas para combatir el deficit galopante. Nadie pone en duda que la medida es discutible, pero de ahí a llamar a la rebelión....El problema de esta señora, y por tanto nuestro, es que no ve límite alguno a sus desatinos y además lleva adelante sin rubor alguno una política de doble cara que la lleva a decretar subidas (sablazos más bien) descomunales en las tarifas de transporte público, mientras denuncia el fervor impositivo del gobierno central. Desde luego que tiene jeta no lo duda nadie. Si además en su comunidad se ha dado vía libra a decretos como los del basurazo o las subidas disparatadas del IBI, propulsados por sus compañeros ( o rivales, que en su caso no está claro), su posición frente a las medidas del ejecutivo central aparte de insolidarias responden solo a una política infantiloide de rabieta, el no por el no y más si es a Zapatero.

Hay en esta actitud partidaria una clara deslealtad institucional, al poner en cuestión medidas del gobierno de todos, que seguramente debería tener un precio. El problema está en que enfrente la señora Aguirre tiene un presidente del gobierno que sigue investido en el dichoso talante y un partido, el Psoe, que lleva meses mudo y sordo, sin entrar a ningún trapo y sin plantarle cara a este personaje, tan crecido él, emulando lo peor del modelo tacherista. Pero los madrileños, y por extensión el resto de los españoles, necesitamos gente decente, que cumpla la ley aunque no le guste, y que utilice las vías legales, que las hay, cuando disienta de algo. Pero ese no es el destino de nuestra Esperanza. A ella le gusta alzar la voz, soltar la primera ocurrencia y hacer de ello banderín de enganche.

Por favor, que alguien haga algo...

Salud

¡QUE ABURRIMIENTO!

Están los medios de la derecha que no paran de darle a la castañuela, convencidos de que Rajoy, por primera vez, le ganó a Zapatero en el debate de ayer en el Congreso sobre la situación económica. Yo no lo tengo tan claro. Ni mucho menos. Quizá porque me aburrí como una ostra. De hecho fue una reedición de debates anteriores. Los mismos argumentos, los mismos gestos a las bancadas, los mismos desprecios al adversario, y un par de frases brillantes para los titulares de los afines. No. No ganó Rajoy. Tampoco Zapatero. Creo que ganó el aburrimiento. Y eso es lo increíble cuando lo que está en juego es tanto.

Zapatero estuvo plano, como casi siempre, y solo se animó un poco cuando Rajoy le puso en bandeja la réplica al pedir a los socialistas que le derribaran. Vamos que se lo puso a huevo y si eso es todo lo que sabe hacer el jefe de la oposición, apaga y vámonos. Porque del contenido del debate hay poco que decir. Es más, ninguno de los dos se salió de pauta. Zapatero ante la crisis y falto de ideas ha recurrido a la triquiñuela de siempre ( no suya, sino de todos), crear una comisión o lo que es lo mismo intentar congelar el asunto haciendo creer que se hace algo cuando no se va a hacer nada. Sobre todo porque se supone que es una comisión para intentar un pacto de estado, o lo que es lo mismo un acuerdo de todos, que, hoy por hoy, parece imposible.

Y es que el líder de la oposición lo ha dejado muy claro: no a un pacto que no recoja sus exigencias. O lo que es lo mismo, o haces lo que yo quiero o no juego (muy bien Pepiño, lo has bordado hoy). Como sabe que esa posición es inaceptable, pues nada, a quedarse en la barrera y ver, al menos eso cree, como la crisis, cada vez más aguda, irá desgastando a Zapatero hasta hacerle perder las futuras elecciones. Una estrategia mas bien cutre, porque tal y como están las cosas si eso es todo lo que tenemos que espera del líder de la oposición es para echarse a temblar.

Y es que Rajoy no tiene ideas ( a estas alturas ya no podemos pensar que se las guarda para tiempos mejores). Es un tipo tan gris que si alguna vez llega a la Moncloa, que lo dudo, será porque Zapatero pierda las elecciones por sus errores. Haría bien la bancada popular aplicándose el cuento y buscando otro candidato que genere ilusión a propios y estraños. De momento, la alternativa no existe y sus fórmulas para salir de la crisis son tan de manual, como dice su responsable económico Montoro, que hasta se avergüenzan de decirlas.

Lo dramático de este país es que los únicos que aparentemente están dispuestos a dialogar y a pactar son los nacionalistas. Los únicos, por cierto, cuyos discursos parecían tocar tierra y hablar de lo que tenían que hablar. ¡Qué pena que casi nadie les haga ni caso!.

Asi que bueno, cada uno parece conformarse con lo suyo, aplaude lo suyo y tan contento. Y la casa sin barrer.

Dios ¡que país!.

Salud

LA HORA DE LOS DÉBILES

Apuntaba, hace unos días, Maruja Torres, en el dominical de El País, que la actual situación española propiciaría la próxima aparición en España de un político demagogo y zafio, vamos un Berlusconi cualquiera, que tiraría de la lista habitual (seguridad, inmigración, paro, nacionalismos,etc) para hacerse un hueco en esta sociedad harta de políticos tan irrelevantes como los que tenemos actualmente. Lo cierto es que su reflexión me dejó preocupado y ojo avizor a ver si detectaba por donde puede aparecer semejante personaje.

Mirando hacia la derecha no acabo de ver que cuaje nada. Es cierto que el PP, seamos justos los actuales inquilinos de la calle Génova, muestra su cara mas gris, con una estrategia cazurra empeñada en apostar por los instintos más bajos con tal de destrozar al gobierno y al presidente ZP. Es una estrategia cansina, no tan hábil como aquella de la lluvia fina de Aznar, y mucho más previsible, con lo que sus posibilidades de éxito son escasas. Y más cuando su lider, Rajoy, ni tiene carisma ni se le espera, presentando un perfil mas bien patético con esa ñoñerías en las que sustenta su acción política que se resumen en decirle al gobierno que o acepta lo que él dice o no juega. No será él por tanto el "esperado" líder populista que acabe con esta sequía política y dé nuevos aires al patio español. Los aspirantes descarados a sustituirle, la lideresa Esperanza Aguirre y el trajeado Camps, están tocados. La primera con sus salidas de tono y sus batallas fraticidas con Gallardán; y el segundo con los lodos del Gürtel. Hoy mismo el tribunal valenciano reconoce por fin lo que todo el mundo sabe, que hay indicios serios de financiación ilegal en el PP, por mucho que el responsable económico del partido, Montoro, asegurara esta mañana que la casa, el PP, está limpia relimpia.

Por esos lares, por tanto, no se ve atisbo de nuevo lider , salvo que Aznar se decida a retomar lo que cree, todavía, que es suyo.

Mirando a la izquierda, y obviando los sueños imposibles del cada vez más grupúsculo Izquierda Unida, tenemos un gobierno desorientado, con un presidente embobado en vaya usted a saber qué, mientras el país sufre el azote de la crisis provocada por los ricos, que gracias al gobierno conservan prebendas y bienes, mientras esa misma crisis se encarniza con los más débiles a base de paro, impuestos y dudas sobre su futuro inmediato. En el PSOE están tan contentos consigo mismos que no se plantea, por ahora, ningún recambio, que para eso ZP sí anda con ojo y tiene controlado al personal.

Así que por dónde vendrá nuestro-a futuro lider populista, el nuevo Lerroux que estremecerá los cimientos de la clase política y dará carnaza para que las masas apuesten por un estilo más berlusconiano de la cosa pública, que mezcle populismo con impunidad, corrupción consentida
y aplaudida, y demonización de todos los que no piensen como los nuevos salvadores.

No se me ocurre. Rosa Díez apunta maneras pero tiene una antigua formación socialista que no le permitiría consentir ciertas cosas. Laporta es demasiado nacionalista catalán. Y....

No, realmente no veo a nadie. Pero eso no quiere decir que no esté agazapado-a esperando su oportunidad. Caldo de cultivo hay para que triunfe, pero esperemos que no se repita aquí a desgracia berlusconiana.

Saud

LA MALDICIÓN AFGANA

mañana, probablemente, el gobierno español aprobará el envío de otros quinientos soldados a Afganistán, medida que se concretará una vez que el Congreso de luz verde, y nadie duda de que lo hará, en las próximas semanas. Para entonces ya tendremos más de mil quinientos soldados en una guerra que nadie ha explicado suficientemente. O por lo menos por estos lares no sabemos muy bien que pintamos los españoles allí. Porque el cuento aquel de que era para contribuir a la reconstrucción del país, asuelado por el régimen talibán y la posterior invasión norteamericana, no cuela. Ni reconstrucción ni trabajo humanitario. Mas bien intento de mantener el control de una zona determinada, la que nos ha tocado, y cada vez más desde la trinchera del campamento, porque lo de salir cada día se vuelve más letal ante el renacimiento de la insurgencia, con unos talibanes mejor armados y mas osados en su ánimo de recuperar el terreno perdido.

Lo de la reconstrucción se reveló un camelo cuando tras años de gestión del gobierno de Karzai el mundo se ha dado cuenta de que este está más preocupado en elegir la túnica que se pone para sus apariciones públicas que en controlar la corrupción galopante que se instaló en el país con su consentimiento tácito o con su negligente mirar para otro lado. Lo cierto es que por ese canal de corrupción se han ido evaporando los millones de euros que, sobre todo Occidente, ha venido donando durante todos estos años. Y para nada. Porque en Afganistán nada ha cambiado, los señores de la guerra campan a sus anchas, con los bolsillos llenos por Occidente, y seguramente compincheando con los talibanes, porque es inexplicable que estos, a pesar del acoso, no solo resistan, sino que actúan ya de nuevo por todo el país.

Así que , visto lo visto, qué pintamos allí. No es nuestra guerra, sino la de los halcones de Washington. No se va a lograr la victoria militar y habrá que estar atentos a la nueva estrategia que apuesta por negociar ahora con los talibanes, después de demonizarles y acusarles de todo. Bonitas piruetas las que se marcan los estrategas y diplomáticos norteamericanos.
Pero estamos, seguimos y aumentamos nuestra presencia allí. El presidente Zapatero debería explicarnos de una vez que hacemos en esa guerra. Y cómo se han ido cambiando los objetivos del despliegue español en Afganistán. Muchas veces de tapadillo. De causalidad hemos sabido que desde hace muy poco los helicópteros españoles tendrán usos más amplios de lo estipulado hasta ahora y además operarán fuera de la zona asignada, sin necesidad de permiso previo y expreso de Madrid. Así las cosas nos estamos embarrando hasta muy arriba, y el problema de los lodazales es que cuanto más se entra más difícil es de salir. Quizá el gobierno español debería replantearse todo, porque los más de noventa muertos y decenas de heridos que ha costado esta guerra hasta ahora no compensan los guiños y parabienes del amigo americano, aunque este se llame OBAMA. Las vidas perdidas valían muchísimo mas.

Salud

PERO ¿QUÉ LES PASA A ESTOS TIPOS'

Uno no para de sonrojarse y, a mi edad, no debe ser nada bueno. Todavía no me he repuesto de las declaraciones, por llamarlas de alguna manera, de ese señor que va de portavoz del PP, González Pons, tan atildado él, pero con tan mala leche y con subido al carro de esa demagogia que tanto gusta últimamente a lo peperos. El asunto es que no vale todo y lo de utilizar los muertos para desgastar al gobierno, por mucho que se lo merezca, es pura carroñeria política, y ahí los de Génova van sobraos. No sé por que al señor GLez Pons no le vale con un príncipe (esa es otra), la vicepresidenta Salgado, y la ministra de Defensa. Había que dar leña y no se le ocurrió más que utilizar el hijoputismo ( no se me ofenda, señor Pons, en la acepción que tan de moda ha puesto su entrañable compañera de partido Esperanza Aguirre) para golpear a Zapatero, al que según creen ya tienen contra las cuerdas. Nada ha dicho sin embargo de la presencia del señor Rajoy, que dada la vuelta a la historia se apunta a todas, lo mismo le da lucir una rama tomatera, que plantarse ante la oficina del INEM o poner cara de circunstancias en el funeral por ese chaval que se dejó la vida en Afganistán (se esto habrá que volver a hablar un día de estos). Todo vale en esa estrategia de photo opportunity que han descubierto los magos de Génova.

En fin, puesto a caldo el señor González Pons, que debería primero limpiar de mierda la propia casa antes de fijarse en las otras, sería más creible, digo que puesto a caldo el tal señor tampoco se va a ir de rositas el presidente Zapatero. Y es que lo que uno no acaba de entender es que les pasa a nuestros dirigentes, que una vez llegan a Moncloa se dejan deslumbrar por los brillos del poder, pierden tierra y hacen todo tipo de tonterías, sin rubor alguno. Pero sepa, ZP, que a mi también me sonroja verle en Washington, en el famoso Desayuno de Oración, esa fachada montada por una organización ultrarreligiosa, a la que se pliegan todos los presidentes norteamericanos y que intentan endosar a los demás. No es irrelevante. Es patético. Por dignidad personal y de país usted no debía estar en esa historia y más tras el feo del presidente Obama de no acudir a la cumbre de Madrid, aquella de la conjunción planetaria de dimensión universal o algo parecido según la ocurrencia de Leire Pajín. Mire, ZP, hay cosas que son de sentido común o, más fríamente, utilizando el lenguaje diplomático, de reciprocidad. Si Obama no viene a una cumbre importante, qué sentido tiene que usted pierda el tiempo yéndose a Washington a rezar.... Seamos serios. Ya sé que como publicidad en USA no tiene precio pero, insisto, no vale todo y Obama no vale una misa..

Porque si está fascinado con el carisma Obama estaría bien que copiara algunos de sus gestos. Como quedarse en casita para poner orden, establecer prioridades y suspender los viajes que realmente merecen la pena. Y, en España, ahora mismo tiene trabajo abundante. ¿Se lo recuerdo?.

Más de cuatro millones de parados. Unas cuentas públicas desmadradas. Un descontrol (al parecer) total en el gobierno, donde cada cual parece ir a su bola. Una oposición desaforada e insultona a la que no responde. Una caverna ultra desbocada en la modernísima TDT, distorsionando, mintiendo e insultando sin ningún pudor. Unos empresarios desatados, despidiendo a troche y moche con la excusa de la crísis. Y algún que otro quintacolumnista en su administración, que se dedica a airear las contradicciones internas y a filtrar "hipótesis de trabajo"....

En fin tarea hay mucha y estaría bien que se saliera un poco de tanto foco internacional y atendiera el patio propio. Como a Obama, nos gustaría verle cada poco ante la prensa explicando, al detalle, lo que va a hacer, o pidiendo ayuda para salir de esta crisis que no puede convertirse en una forma de vida.

Pero seguramente todo seguirá igual. ¿Qué hemos hecho para tener a estos políticos tarados?.

Salud

La España debilitada

Últimamente todo parece convertirse en un culebrón, en el que el gobierno Zapatero aparece desconcertado y sin soluciones, la oposición va de lista y de sabérselo todo pero aparte de críticar no desvela salidas, y luego hay terceros que se aprovechan y burla que te burla. Lo de la España debilitada no va por ese aviso de la previsible rebaja de la confianza en la deuda española, que podría ser, sino por la serie de episodios que dejan al gobierno exhausto y la imagen de nuestro país hecha trizas, como si no tuvieramos respuestas y se hubiera montado toda una cola para extorsionarnos y ridiculizarnos en la escena internacional. Qué vamos a contar del Alakrana, o de los cooperantes barceloneses secuestrados en Mauritania por la rama local de Al Qaida. Pero, como no podía ser de otra manera, hay que detenerse en el caso de la saharaui, que no marroquí, Aminetu Haidar, que lleva ya un porrón de días en huelga de hambre en un cuchitril del aeropuerto de Lanzarote. ( Por cierto, acabo de hacer una pausa para comer unos pistachos, porque sólo hablar de la huelga de hambre, se me abren las carnes..).

Aminetu Haidar no es inocente, no vamos a ser tan ingenuos. Su gesto en El Aiun era una clara provocación al ocupante marroquí y la respuesta era previsible, excepto para los policias del aeropuerto de Lanzarote, a donde la rebotaron, que, con más reflejos, podrían haber la devuelto a la capital saharaui en un peloteo que probablemente hubiera igualado las cosas. Pero los hechos son los hechos y Haidar se quedó en Lanzarote, sin pasaporte y decidida a montar un buen número, lo ha logrado, que ha movilizado medios y conciencias.

Y es que el incidente Haidar no es más que un episodio en el desastre del abandono español del Sahara. De aquella huída vergonzosa, de aquella bajada de pantalones antes Marruecos, estos lodos. Porque más allá de todas las razones de Haidar, que las tiene, el fondo del asunto es que Marruecos se extralimita, ocupando un territorio que no es suyo e imponiendo sus normas a unos ciudadanos que no son marroquíes, y el tiempo les quitará la razón, porque bestias mayores cayeron.

La otra arista del asunto es el papelón del gobierno español. Acomplejado una vez más ante Rabat, que ha encontrado un filón en este asunto, no se atreve a levantar la voz y poner las cosas en su sitio. Hay miedo desde que el vecino reino alauita se deje de colaborar en asuntos tan complejos como la contención de la inmigración ilegal o el tráfico de drogas. Sin olvidar además Ceuta y Melilla y los peñones sueltos por allí. Así que asustado, el gobierno se escuda en la vía diplomática y espera, de esperanza, que alguien, Estados Unidos, Francia, quien sea, le saque del atolladero. Pero Marruecos cree que tiene la sartén por el mango, de ahí que no ceda y se atrinchere en su actitud chulesca, convencido de que España no se atreverá a dar ni un solo paso que les incomode. Y es una pena, porque España asume ahora la presidencia de la UE y justo ahora se negocia con Marruecos una ampliación de ese trato preferencial que tantos recursos le proporciona.

En el lenguaje internacional se hablan muchas lenguas, pero hay una que entiende todo el mundo, y es la de la firmeza. Pero hay que creérselo. Y es que, a veces, la vía diplomática en exclusiva no sirve.

Salud

¿Qué estatut?

Lo que está pasando con el discutido Estatut de Cataluña, si ese que tiene ya tres años, que se está desarrollando y que está pendiente de una sentencia del Tribunal Constitucional, empieza a ser un culebrón de lo más pesado y no necesariamente por el texto de su articulado. Es un asunto raro. Quizá mejor habría que decir que es espinoso. Porque solo al frívolo Zapatero, alias presidente del gobierno español, se le pudo ocurrir dar alas, con tanta frivolidad, a los que en Cataluña buscaban ampliar competencias y atribuirse algunas que, a las claras chocaban con el actual ordenamiento jurídico del estado. Es verdad que Zapatero y sus adlateres pulieron un poco el texto que aprobó el parlament catalán, a pesar de que se había comprometido a no hacerlo. Pero, a tenor de las filtraciones que se van sabiendo de los debates en el Tribunal Constitucional, aquel peinado no fue suficiente y quedan muchas cosas que chirrían si se quiere ser coherente, digo si se quiere, con la actual Constitución española. Total, que el fregao es condierable, porque el Tribunal Constitucional está embarrancado, empantanado y casi paralizado en el debate sobre lo que hay de legal o no en ese texto autonómico. Y las filtraciones contribuyen, y no poco, a aumentar la crispación de unos y otros, de los que apoyan el texto tal y como está y de los que creen que se ha ido demasido lejos.

Personalmente creo que el texto se salió de madre, que eso del reconocimiento de Cataluña como nación es un despropósito, y que hay un sinfín de artículos que raramente encajan en la actual Constitución. Así las cosas la solución parece difícil, cuando no imposible, y nadie va a estar contentos. Porque si se aprueba tal y como está, lo más probable es que el resto de las autonomías se lancen a buscar más o menos lo mismo, con lo que este país va a ser un sindios, con una Constitucional con descosidos por todos lados. Si se recorta el dichoso estatut lo que van a poner el grito en el cielo son los nacionalistas catalanes y no digamos ya los independentistas, que verán reforzados un argumentos para romper amarras.

Todo esto por ir muy aprisa, por la naif visión política de Zp y por el desaforado amor del PP a tirarse al monte cuando de Cataluña se habla. Reconducir la cuestión parece imposible. Lo que sea que sea ya, en todo caso, por favor. Ah, Zapatero, lo que tengas que decir del Estatut mejor lo haces aquí, en las españas que en El Cairo (manía les ha dado a nuestros políticos de decir fuera lo que se callan aquí).

Vaya por descontado que si yo fuera catalán pensaría de otra forma. Y es que les estamos haciendo unos feos que no se ni como lo aguantan....(por cierto, muy recomendable leerse las memorias de Jordi Pujol).

Salud

Una broma estúpida

En esta España que nos toca sufrir ya se sabe que eso de los consensos es rara avis, y más en los últimos años. Pero parece que Zapatero, presidente del gobierno, y Rajoy, dícese líder de la oposición, han tenido un punto de coincidencia, seguramente porque ambos se levantaron graciosillos. Y ya puestos para que desaprovechar el momento. Así que ni cortos ni perezosos deciden, por consenso, que bonito, nombrar commo nuevo mandamás de la puteada RTVE a Alberto Oliart.

Veamos, el señor Oliart tiene una vasta trayectoria política, con punto álgido en la etapa de la transición española, si, ya saben, aquella del siglo pasado. Tiene el buen hombre, felicidades, 81 años, y reconoce que no tiene ni pajolera idea de eso de la tele y la radio....

Dicen desde Moncloa, vivienda provisional de Zapatero, que se buscaba un perfíl más institucional, porque los cambios en la rtve ya están hechos y además, sin publicidad desde enero, ya no tienen que llevar una política tan agresiva para captar audiencia. De ahí que opten por un madurito, al estilo anglosajón, olvidándose que en cuanto a la plantilla decidieron optar por el modelo jovencito, arrinconando o ereando a los mayorcitos.

Digo yo que semejante tarascada, la del nombramiento de Oliart, podría deberse a la imposibilidad cierta de que pueden consensuar otro nombramiento más profesional, más cercano al medio y mas joven. Así que optan por el disparate y el que venga detrás que se joda.

Bueno. En esta estamos. El problema es que lo que está en juego es el futuro de la radiotelevisión pública y, mire señor Oliart, con todos mis respetos, y por muy bien amueblada y lúcida que tenga la cabeza, me parece una temeridad que usted acepte entrar en este juego. Le hace usted un flaco favor a la corporación, a los trabajadores y a los ciudadanos en general. No le digo nada lo que piensan los más de cuatro mil que tuvieron que abandonar la santa casa para sanearla (ja) y prepararla para un futuro pletórico de juventud.

Esto tienen que explicarlo. Pero bien. Sin chorradas. Porque sino habría que echar mano de una de esas teorías de la conspiración, para entender que lo que realmente quieren es acabar con la radiotelevisión pública. Pero no nos vamos a dejar arrastrar a eso....de momento.

Salud

¿NADIE DEFIENDE A ZP?

Está revuelto el patio. Uno regresa de disfrutar en Santander del II Festival del Mar (del que algo contaré en próximas entregas) y se encuentra el ambiente más cargado de lo habitual. No sólo se ha endurecido el clima entre sociatas y peperos, sobre todo por la moción de censura en Benidorm (por cierto, que falta de memoria la de los peperos...), sino que algunos medios de comunicación, y no precisamente los de siempre (ABC, El MUNDO, LA RAZON) han entrado a degüello contra.......Zapatero. No es que me haya sorprendido mucho. Ya había trazos que indicaban un cambio de línea. Pero me parece excesivamente descarado que los intereses de empresa prímen tanto y que si ahora, consejo de administración dixit, toca darle leña al mono, pues se hace a conciencia. Y es que El País está desbocado. Hoy les ha dado el desayuno a mas de uno, con ese editorial que titula "En la pendiente", primera toma de una homilía mucho más extensa, en la que se lanza a fondo contra el presidente del gobierno. Basta leer las primeras líneas para ver por donde va y de que van, ahora, estos de Prisa. Vamos, que no se andan con chiquitas cuando ya en las primeras líneas afirman "modos presidencialistas.....actua con imprevisión y ligereza..peculiar manera de ejercer su liderazgo.....está alcanzando unos niveles de confusión sin precedentes." Para que seguir. Los de Prisa están que trinan y han decidido sumarse con armas y bagajes a la operación de acoso y derribo externa (le dan muchos mimitos a Rajoy) y a provocar un levantamiento interno.

Bueno, los interesas bastardos de cada cual son sólo eso....y se supone que están en su derecho de defenderlos. ¿Pero que ha hecho este hombre para que se metan tanto con él?.

Mucho y poco. Ha logrado avances sociales indudables, algunos con dudas, pero que ahí están, y ha cometido errores importantes, sobre todo en la infravaloración de la crisis y la adopción de medidas para contrarrestarla. Tras el abandono de Solbes al frente de la cartera de Economía parece que lo único que sabe hacer es poner parches para solucionar lo inmediato, sobre todo en la vertiente social, pero no sabe, no tiene plan, o quizá espere que sean el resto de actores del mercado los que actúen para enfrentar una crisis que en España va para largo...según dicen.

Bien está por ver si en situaciones similares otros políticos con talantes distintos al de ZP sabrían hacerlo mejor. Probablemente lo harían sin dar esa sensación de titubeo constante, pero dudo muy mucho que en unos meses haya político en España de arreglar el desbarajuste de los años gloriosos del todo vale. De aquella economía del duro a cuatro pesetas que enriqueció, y mucho, a unos cuantos, y que ahora pagamos todos. Lo que hace mal ZP desde que llegó al gobierno, es conservar ese talante, demasiado apaciguador. Se le echa de menos un poco de agresividad y explicar mucho mejor sus decisiones. Probablemente se lo cargarán entre la caverna, el grupo Prisa y algún timorato interno, pero la culpa también habrá sido suya por no defenderse.

Y mientras asistimos a esta operación de acoso y derribo ( ya hubo otras y ya se sabe como acaban) hay otras cosas que demuestran la frágil memoria que tenemos. Así el parlamento Europeo acaba de confirmar a Durao Barroso como presidente de la Comisión Europea...con los votosm, entre otros, de los socialistas españoles, y todo la caterva conservadora y euroescéptica...Los barros de Bush siguen pringándolo todo. Ya casi no nos acordamos pero este Durao es el mismo que actuó en las Azores como anfitrión del famoso trio guerrero de Iraq.

Lo digo porque no todos tenemos la memoria tan frágil... Y es curioso como algunos se salvan siempre de la quema, mientras otros huelen ya a cadáver político.

PD: aunque no viene a cuento no puedo menos que dejar constancia aquí de mi asco ante esa tradición tan cruel que ayer se repitió en Tordesillas. La crueldad con que asesinan al toro de la Vega.

Salud

CANSINOS

Ha vuelto a decirlo. Ha vuelto a acusar a Zapatero-ZP y su gobierno de engañar a los españoles. Esta vez a propósito del dichoso subsidio de paro extensible. Es usted cansino, señor Rajoy. Le están haciendo un flaco favor sus asesores de imagen y de campaña (porque por lo que se ve está usted en campaña electoral permanente). Corre el riesgo de acabar como esos muñequitos que se compran en los chinos, que repiten y repiten las dos frases grabadas y mantenidas por unas pilas, esas que se hacen ahora, que son interminables. Su discurso ha quedado reducido a eso, a acusar al gobierno y a ZP de mentiroso. Y no sabemos más de usted. Bueno sí que su partido las está pasando canutas con eso de la corrupción y demás minucias. Y es que ya se sabe, quien a hierro mata a hierro muere. Resulta que los sociatas aprendieron muy bien de ustedes, aquello del acoso y derribo que tan bien les salió contra Felipe González. Ahora parece que la historia se repite y, a falta de razones, arremeten ustedes contra todo y todos y se rasgan las vestiduras en vez de hacer limpieza en casa de una vez. Pero bueno, ese es otro asunto. A mi lo que que cansa es oírle a usted con la misma cantinela de todos los días, sin saber que pretende usted y, lo que es más importante, que alternativa ofrece. Porque vamos a ver señor Rajoy, y esto es de perogrullo, se supone que un líder de la oposición está para eso, para hacer oposición, que no consiste exactamente en estar poniendo a parir al gobierno a todas horas, sino en criticar lo que haya de criticable y sobre todo explicarnos cómo lo haría usted. Y usted no lo hace .¿Es que no sabe cómo o no quiere decírnoslo?..AY, Ay, ay....Lo tiene muy crudo y

desde luego no parece muy acorde con su papel y con las esperanzas(ojo, no he dicho Esperanza) que tienen depositadas en usted millones de ciudadanos. En fin, como no va usted a hacer caso y va a seguir gamberreando, a pesar de su edad, esperaremos a ver si con el otoño se le asienta un poco el tupé.

Y si la oposición no hace lo que tiene que hacer, qué vamos a decir del gobierno. Ya lo he dicho en otras ocasiones, aunque ahora, por aquello del Agosto, parece que tiene coartada. Está desaparecido.. No sé, se supone que todo el mundo tiene derecho a las vacaciones, pero con la que está cayendo las podían recortar un poquito,¿no?. No parece muy decoroso estar tumbados a la bartola mientas la situación está como está. Y, por ejemplo, ¿dónde está ese ministro de Trabajo?. Vamos a ver señor Corbacho, ¿usted trabaja?. Es que igual se ha confundido y cree que lo de la cartera ministerial es para lucir palmito. Manos mal que para sacarle del entuerto esta José Blanco. Inagotable el hombre. Da todos los días un titular. Superpepiño lo mismo anuncia subida de impuestos que la fecha de llegada del Ave a determinados sitios (por cierto se le ve un poquito el plumero y quienes son sus favoritos). Este hombre está transformado, ya

no es aquel apocado vicesecretario general del PSOE, al que se le escapaban algunas tontadas y con un humor, gallego parece, algo difícil de entender. Está crecido. Recorre las Españas de punta a punta, repartiendo sonrisas y millones futurible. Va como por libre y lleva todas las de ganar en su pulso con Maria Teresa, la vicepresidenta, por representar la imagen del gobierno este verano. En fin, que son unos cansinos. Su discurso es de lo más aburrido. Su eficacia está por ver. Y el otoño está ahí mismo.

Por cierto, esta mañana he visto una foto del ex-lehendakari Ibarretxe metido a ciclista maratoniano. Viene en el periódico asturiano La Nueva España, y, al parecer, el hombre anda entusiasmado con esto de la bicicleta haciéndose la ruta Madrid-Gijón-Madrid que es un primor. ¡Un euro por lo que piesa cuando atraviesa la estepa castellana y sobre todo cuando está por los madriles!.

Salud

DEJEN DE DAR SALTITOS EN EL BALCÓN

La frase es de María Teresa Fernández de la Vega, vicepresidenta del gobierno, durante la bronca renovada del PP esta mañana en el Congreso, en la sesión de control. No es una oradora muy brillante, pero tiene ese toque punzante de cuando en cuando que no deja de provocar al menos la sonrisa. Porque su ironía y su burla suelen dejar tocado al contrario. Y es que la bancada popular estaba esta mañana muy crecida, metiendo más ruido del habitual, convencidos que su asalto al poder está próximo. De ahí que la vicepresidenta les placara con esa frasecita, para enfriarles el entusiasmo. Y es que, ciertament, es bastante inexplicable tanta euforia, porque ganar, lo que se dice ganar, ganaron, pero por mucho menos de lo esperado y sobre todo parece un poco patético ponerse a celebrarlo de la forma que lo hicieron. Si como esperaba Aguirre, doña Esperanza, presidenta de la comunidad de Madrid, hubieran sacado diez punto, no sé si el balcón hubiera aguantado tanto. Pero bueno, es un momento dulce, sobre todo para Rajoy, don Mariano, como reconocía hoy mismo en unas declaraciones, aunque la verdad es que parece el más comedido. Eso sí ha adoptado un tono más institucional, supongo que ensayando por si algún día pilla Moncloa, y también sin abandonar ese tono consejeríl que tanto le gusta. Hoy ha vuelto a decirle a Zapatero lo que tiene que hacer. ¡Dios!,¿qué hará cuando pille?

SALUD

DE PARADOS Y POBRECITOS BANQUEROS

---------------PARO-------DIF.DICIEMBRE---------DIF.ANUAL---
CCAA ENERO ABS. REL. ABS REL.
--------------------------------------------------------------
ANDALUCÍA 744.956 5.578 3,56 211.665 39,69
ARAGÓN 73.291 6.025 8,96 32.099 77,93
ASTURIAS 70.366 6.752 10,61 15.743 28,82
BALEARES 74.447 1.149 1,57 23.929 47,37
CANARIAS 215.976 12.983 6,40 67.416 45,38
CANTABRIA 36.110 2.339 6,93 12.284 51,56
C.L-MANCHA 155.680 7.863 5,32 54.542 53,93
C.Y LEÓN 161.493 10.948 7,27 44.014 37,47
CATALUÑA 455.757 32.525 7,68 172.860 61,10
C.VALENCIANA 388.845 31.021 8,67 155.595 66,71
EXTREMADURA 103.647 6.073 6,22 24.713 31,31
GALICIA 201.316 11.413 6,01 40.154 24,92
MADRID 369.256 23.923 6,93 122.459 49,62
MURCIA 97.659 6.703 7,37 41.065 72,56
NAVARRA 36.375 3.419 10,37 12.610 53,06
P.VASCO 110.093 9.456 9,40 28.700 35,26
LA RIOJA 18.152 1.481 8,88 6.553 56,50
CEUTA 7.238 -248 -3,31 190 2,70
MELILLA 7.144 -565 -7,33 -715 -9,10
----------------------------------------------------------
TOTAL 3.327.801 198.838 6,35 1.065.876 47,12
EFE
Bueno. Aquí están. No por esperadas dejan de acojonar. Son las cifras del paro más recientes, las que nos situan por encima de los tres millones trescientos mil en España. Somos únicos batiendo records, para descojone de las Europas. Pero es lo que hay. Y no saben-sabemos como pararlo. Esta mañana ha pasado ante una oficina de empleo (mejor llamarla de desempleo), donde había una cola enorme de gente, lo que indica que la próxima cifra va a ser aún mayor. Hasta el punto que el inefable ministro Corbacho, conocido él por sus afirmaciones tajantes, se la tiene que tragar doblada y empieza a admitir, por lo bajini, que casi seguro que pasaremos de los cuatro millones de parados.
¿Y qué va a hacer el ejecutivo de Zapatero?. No lo sabemos y me temo que ellos tampoco. A verlas venir porque la desconfianza gana terreno y los pobrecitos banqueros, esos que sólo han ganado el pasado año uno miles de millones de euros, algo menos de lo previsto, no están dispuestos a soltar la guita, aunque sea la que les facilita el gobierno para que la presten.Ante esto no sé que habría que hacer, pero seguro que algo más que templar gaitas y hacer veladas amenazas como la del ministro Sebastián diciéndoles que al gobierno se le está acabando la paciencia.
Y el problema no es sólo que los bancos no den préstamos, que muchos nos sigan cobrando comisiones porque sí, o que se embolsen, para cubrirse bien las espaldas, el dinero público que se les facilita y que, a la vista de lo que hay, debería invertirse en algo más productivo. El problema está en que los que conservan el trabajo tienen unas subidas de mierda, pero eso no es óbice para que los banqueros se sigan embolsando sus buenos bonos y los servicios básicos sigan subiendo, y además muy por encima de la inflación. Vamos a ver, ¿sería posible que alguien diera una explicación creible de por qué suben, y de qué manera, los precios del transporte público, ahora que la gasolina ha caído a precios de hace dos años, la luz y el gas y otros servicios básicos?.¿Qué criterios utilizan?.
Ya sé que hoy me queda la entrega un poco demagógica, pero es solo por ponerme a la altura por ejemplo de los banqueros, que nos echan la culpa de la crísis, por endeudarnos más de lo que podíamos, como si ellos no nos hubieran servido el plato bien caliente para que picáramos.
En fin, días aciagos estos, que apenas puede aliviar el genial Wyoming (la Sexta) con su tomadura de pelo al canal Intereconomía.
Salud

INCOMPETENTES

Había pensado este título para el post, tras leer la decisión del Tribunal Supremo de las Españas de declararse incompetente a la hora de investigar los crímenes del franquismo, alegando cosas tan peregrinas como que ya no tienen cargo público los posibles responsables. Faltaría más. Con semejante argucia para que nos vamos a enfangar¡. Así las cosas parece que todo queda igual, que no hay manera de que en este país, y a pesar del tiempo pasado ya, se haga de una vez justicia y, lo peor, es que siguen poniéndose más trabas al empeño heróico de los familiares por encontrar los restos de miles de víctimas. Es curioso que este país, que ganó tantos titulares en el mundo por investigar crímenes de otras dictaduras, se ponga la venda en los propios. ¡Qué hipocresía¡.
Pero la palabra imcompetencia tiene otras acepciones y viendo el chaparrón que nos trae la actualidad habría que colgar la etiqueta a más de uno. Por ejemplo a los responsables de que en este país rocemos ya los tres millones de parados, para desesperación de muchos y satisfacción de aquellos que están convencidos de que cuanto peor mejor y todo sea para mayor desgaste de Zapatero. Pero el drama de millones de personas está ahí, en este invierno crudísimo en lo meteorológico y por la falta de perspectivas.
Y para poner la guinda van los etarras y le dan al gatillo. Han asesinado al empresario Ignacio Uría con la cobardía y la sangre fría que les caracteriza. Y aquí también habrá que colgarle a alguien la coletilla de incompetente. Porque a la hora de condenar todos estamos ahí, los primeros, pero quizá habría que pedir responsabilidades porque Uría y su empresa estaban en el punto de mira de los etarras desde hace tiempo. Y se sabía.
Este Diciembre ha empezado de lo peor, así que a ver si acaba esta pesadilla de 2008 pronto, para recuperar energías, que buene falta nos van a hacer.

Capitalismo 2

Esta crísis en la que nos han metido, y que uno no acaba de entender, ha dejado, además de la evaporación más o menos críminal de miles de millones de euros y dólares, la triste constancia de que andamos más bien falta de líderes y gente que sepa lo que hay que hacer. Baste echar un vistazo a la hemeroteca del último año para darse cuenta de las políticas erráticas y a toro pasado que han desarrollado nuestros políticos electos (y hablo del mundo mundial) para darnos cuenta de que no tenían ni zorra idea de por dónde andaban, qué hacer y como enfrentarse al desafio como no fuera escondiéndose o esperando a ver si a alguien se le ocurría algo. De tal ineficacia estos resultados: la cosa está mal y empieza a afectar ya a la economía real. Que unos pocos chupópteros financieros, los mas han seguido ganando pasta a mansalva, se hayan quedado o hayan visto disminuir su chollo, es lo de menos. Lo serio viene cuando de esos desmanes se derivan quiebras de empresas y miles de personas directas al paro.
De cómo reaccionó el pato cojo, osease Bush, a la crísis que generó su país, mejor no hablar. Ni liderazgo ni nada. Esta claro que nadie le tiene ya en cuenta. Baste recordar las más de 40 intervenciones públicas que tuvo durante el mes de Septiembre para, supuestamente calmar los ánimos, que tuvieron el efecto contrario.
Nuestros líderes europeos, de bochorno. Se pusieron a barrer para casa, al grito de sálvese quien pueda, y ahora intentan salvar la nave a base de cumbres y reuniones en París para darle carta de unidad a medidas que tomeron unilateralmente. Bochornoso lo de Sarkozy, lo de Merkel, Zapatero, el mafias Berlusconi y cía. Hay una honrosa excepción, y más vale que tenga razón porque es como la última carta de nos queda.
Se trata del primer ministro británico, Gordon Brown, ese tecnócrata y economista listillo, ambicioso él, que hizo todo lo posible por instalarse en el 10 de Downing Street, echando a su colega y ex-amigo Tony Blair. Aquella jugada le salió mal, porque el hombre tiene muy poco carisma y frente a Tony tiene poco que hacer. En pocos meses arruinó la ventaja laborista y pocos daban un penique por su futuro electoral....hasta Septiembre. De pronto este tipo, impopular donde los haya, se ha mostrado eficaz, con ideas claras y decidido a ponerlas en marcha en medio de la falta de iniciativas de los financieros británicos y los políticos mundiales. El hombre se sacó su as de la manga y a golpe de decreto ha trazado un modelo para combatir la crísis que enseguida se apresuró a copiar el señor Bush y luego el resto de los líderes europeos.
Bien por Brown. En esta Unión Europea carente de líderes con ideas y fortaleza política se ha demostrado imprescindible y con visión de futuro. Me ha encantado que hoy en Bruselas, además de hablar de asegurar el sistema financieron hablara de refundarlo y someterlo a una supervisión feroz y constante. Pero además es el único que ha dicho en voz alta que salvar el sistema capitalista no es lo único que debe ocuparnos, que hay que mantener los compromisos para combatir el calentamiento global y salvar el planeta. Chapeau¡ Gordon. No sé si te saldrás con la tuya, pero intentar lo estás intentando. A ver si esto te sirve para ganar las próximas elecciones, porque el Reino Unido no sé si te merecerá o no, pero la Unión Europea te necesitará mientras no salgan de escena las figuras gríses que ahora la acaparan.

Salud

CRÍSIS

De toda esta histeria generada, entiendo, en su mayor parte por la negligencia de ciertos banqueros (¿o todos?), que lleva asociada la explosión de la burbuja inmobiliaria y un sinfín de daños colaterales, lo que más me preocupa es la cantidad de personal que se ve forzado al paro. Se acaban de conocer en España los datos del paro registrado del último mes, que como todo el mundo sabe son menores que los reales, que apuntan un tres por ciento más, es decir dos millones seiscientas venticinco mil trescientas sesenta y ocho personas que están contada en el INEM. Casi cien mil más que el mes anterior. Una cifra que debería resultar inaguantable para cualquier sociedad que se precie, y cualquier gobierno que tenga un mínimo de vergüenza.
ZP y cía están desaparecidos. Tienen medios, recursos y posibilidades suficientes para aliviar la situación, sin pasar necesariamente por el subsidio. Pero parece que prefieren mirar para otro lado, no vaya a ser que se les descuadren las cifras macro y tengamos un disgusto con Bruselas y menos querencias entre los inversores internacionales. Zapatero se esconde, habla poco, ahora que es necesario lo contrario, y lo más que se le ocurre decir es que no está de acuerdo con la minicumbre de París convocada por Sarkozy. ¡Será porque no le han invitado!.
Y que decir de la oposición: en vez de arrimar el hombro e intentar sumar y dar tranquilidad, ahí están con su discurso derrotista, alentando el pánico hasta de los pequeños ahorradores e intentando una cita con Zapatero siempre que este, faltaría más, acepte sus imposiciones económicas.
Hay un personaje especialmente rastrero en todo este decepcionante panorama. Y es, no podía ser de otra forma, mi querida Espe Aguirre, la presidenta de la comunidad de Madrid. Lleva años pavoneándose de lo bien que va la economía madrileña, de como la confianza en su gobierno pepero genera más y más empleo, de que su gestión solo trae bienestar, y ahora, cuando pintan bastos se abstiene de toda responsabilidad y le echa la culpa, cómo no, al gobierno de Zapatero, de que Madrid esté entre las comunidades donde más crece el paro. ¡Ay! Espe, aquellas alegrías que tantas comisiones te proporcionaron, traen ahora estas penas que, por supuesto, no sufres tu, sino las decenas de miles de madrileños que tienen que pasar por el Inem porque la tierra prometida resultó ser un erial.
En el caldo revuelto de la crísis nadan además, y muy a gusto, todo tipo de profetas y malintencionados que están generando un clíma de cierta angustia social y desconfianza. Es una hijoputada difundir (Cope nuestra) comentarios del tipo de que los depósitos bancarios están en peligro y de que ninguna entidad está a salvo, o que si Solbes, ministro de Hacienda, dice que no hay que preocuparse, hay que atarse los machos. Entre la carroña periodística y la política vamos aviados. ¡Qe Bush y su santo Congreso lo arreglen pronto y, que por una vez, los curritos no seamos los paganos de tanta borrachera financiera!
Salud

Con permiso...es el agua

A propósito de la polémica sobre el agua, que vuelve con fuerza estos días, quizá convenga tener en cuenta algunas cosas básicas antes de ponerse a despotricar. Lo digo porque otra vez suenan tambores de guerra y han pasado ¡sólo unas semanas desde las elecciones!. Bueno, en realidad basta con echar un vistazo al mapa, al mapamundi y al de España, para darnos cuenta de en qué situación estamos. Agua, salada, la que queramos. ¡Estamos rodeados!. Pero de la dulce, de la de beber, ducharnos, regar, etc...muy muy poca y, por lo que dicen, cada vez menos. Esto no es algo nuevo. Es una vieja preocupación a la que se intentó poner remedio ya con la segunda República, luego con los pantanos del Franquismo y luego...bueno, luego parece que se acabaron las ideas o nadie se atreve a proponerlas en serio.

Porque a lo que venimos asistiendo aquí, estos últimos años, es a una politización , en el peor sentido de la palabra, de ese bien escaso. Que si trasvase sí, que si trasvase no, que qué pasa con los habitantes de la zona del agua trasvasada, que si todo lo que llegue será poco, que si las desalinizadoras bastarán, que no que son un grave revés ecológico.....

Conciliar intereses no es fácil. Hace falta diálogo, y en este viejo país de eso sí que andamos realmente escasos. Y ahora resulta que Barcelona y su área metropolitana andan muy mal de agua y podrían verse abocadas a restricciones en sólo unos meses. Y va el gobierno de Zapatero y aprueba, a escondidas, y vergonzante como siempre, un trasvase que quiere llamar de otra forma. Y van los peperos, otra vez por sus fueros, y preparan la de San Quintin porque se dicen agraviados y humillados en Valencia y Murcia.

Bueno. La cosa está así y tiene difícil solución. Agua hay poca. Cada vez menos, porque apenas nieva y la lluvia está cada vez más rácana. Hay un problema inminente en Barcelona que hay que resolver. Y es una pena ver tanta agua perderse en el mar , protegida por unos cuantos arroceros en pie de guerra para preservar sus campos en el delta del Ebro.

Lo que me llama la atención es la paralización, por no decir cobardía (es que tiene una connotación que no acaba de gustarme) del gobierno. Se dedica a marear la perdiz y luego usa parches que parecen obedecer más a intereses electorales que al bien común. O al menos eso se desprende de su silencio, de sus tejemanejes privados, de acuerdos bajo manga...Y si no es así, lo explican fatal. Su política de comunicación sigue siendo un desastre...porque llevar agua a Barcelona, que la necesita y ya, no es tan difícil de explicar.

Otra cosa son los desvarios de los peperos de Valencia y Murcia. Que necesitan agua, cierto. Que llevan mucho tiempo pidiendo soluciones, cierto. Pero también lo es que llevan muchos años recibiendo agua de Castilla-La Mancha ( que por cierto no anda muy sobrada). También es cierto que la derrochan en campos de golf, urbanismo salvaje y agricultura inapropiada (al menos en lo que se refiere al consumo de agua) y que no ven límites a sus demandas. Señores, no hay agua. Y esa es la premisa de la que hay que partir y sobre la que debería girar toda la política de desarrollo agrícola, urbano e industrial de esas dos comunidades. Ya sé que ni caso. Lo saben, pero no les importa. Prefieren el beneficio a corto plazo. Y sobre todo quieren montársela a Zapatero.Están envalentonados otra vez, a pesar de la derrota electoral. El triunfo del charlatán, misógino, homófobo y presunto criminal Berlusconi en Italia les ha dado oxígeno, o al menos ilusión. Y ahí están, dispuestos a desempolvar banderas, echarse a la calle y desgastar al gobierno, que de eso se trata. Pero el agua seguirá sin llegar.....

Se impone de una vez que alguien se pare a pensar, a planificar, a buscar consensos, a desmontar coartadas localistas, a repartir ,como debe hecerse con ese bien imprescindible para todos. Pero seguramente eso será algo utópico en este país en el que tanto nos gusta la querella, el vocinglerío y la descalificación, que lo único que logra es la parálisis del g0bierno. Así nos va y así nos irá...aunque el espejismo de hoy (está lloviendo a cántaros) nos haga olvidar otra vez lo importante.

(Por cierto Aguirre, doña Esperanza, un día de estos volveré a meterme contigo. Y es que es una hijoputada tu última decisión de poner en marcha ambulatorios privatizados. Deberías acudir a los públicos para ver el deterioro que sufre de semana en semana, gracias a tu particular política liberal (se sonrojarían los liberales, pobrecitos). Lo dicho, un día de estos.

Salud

DE ESPALDAS

Menuda tormenta se ha montado con la dichosa foto. Que si la soledad de Zapatero. Que si todos con Bush y Zp marginado. Que si Bush hizo ademán de acercarse pero Zapatero ni caso. Que si Solana bebe los vientos por el pato cojo (léase Bush).....En fin, a mi me empieza a poner los pelos de punta esta afición que tenemos, y sobre todo la prensa española, de dar el máximo relieve a lo que no son más que tonterías, aunque en este caso los gestos tengan una cierta trascendencia. Ya es bien sabido que al señor Bush, entonces muy amiguete del ex-Aznar, le sentó como una patada en los mismísimos la retirada inmediata y apresurada de las tropas españolas de Iraq decidida por ZP apenas ganó las elecciones. Pero de eso hace ya cuatro años....
Es verdad que durante todo este tiempo la diplomacia española ha estado haciendo guiños y gestos, hasta la humillación, para llamar la atención de la poderosa administración Bush, sin obtener más que alguna migaja, como el paso por Madrid de la señora Rice, con el ceño fruncido ella para darnos a entender que seguían muy enfadados. Pero, repito, han pasado cuatro años, Zp ha vuelto a ganar y Bush está en esa patética fase de presidente de los USA a quien ya apenas nadie le hace caso.

Por eso resulta sorprendente que la diplomacia española siga mendigando la foto de ZP con Bush. Fueron patéticos los anuncios y filtraciones del palacio de la Moncloa de que este vez, la de Bucarest, era la buena, y que habría encuentro...Por lo que hemos visto Bush no mostró el más mínimo interés por tener un aparte, lo más un apretón de manos y una sonrisita en público con ZP. Pero eso no es lo que quería la Moncloa: de ahí el careto de José Luis y el ignorar deliberadamente al presidente Usa cuando este era peloteado por otros líderes de la Alianza incluido el ínclito Solana.

A mi , tengo que decirlo, me importa un pito que Bush se reuna o no con ZP. Su animadversión es clara y la antipatía compartida. Lo que ya no tengo tan claro es que los líderes de dos países aliados y con tantos intereses comunes puedan ignorarse en público y actuen como niños enfadados en una guarderia. Si los feos de Bush continuan, estaría bien hacerle llegar a su administración la advertencia de que el desplante también va dirigido al resto de los españoles a quien ZP, lo quiera o no, representa, y que podría haber medidas de respuesta adecuadas ante posición tan negativa que afectarían a algunos intereses norteamericanos en España. Pero Zapatero también tiene que tener claro que sus simpatías o antipatías las tiene que supeditar al interés general del país. Y si toca levantarse de la silla y unirse al club de los pelotas para que el pato cojo se vaya con buen sabor de boca, pues se levanta uno, se traga su orgullo y saluda. Porque nos representa a todos......
En fin, que pasa el tiempo y no aprendemos nada.

Salud

CRUCE DE NAVAJAS

Dicen todas las encuestas que Zapatero se impuso, por poco, a Rajoy en el debate de anoche. Los diarios, según su tendencia, dan ganador al suyo, y abriendo sus webs a los comentarios revalidan esa tendencia. A mí, la verad, me pareció un coñazo. Tanta murga que nos estuvieron dando durante más de una semana, para esto. Fue todo tan frio, tan aséptico, tan medido, que hasta a las descalificaciones les faltaba el brio necesario para creérselo.
Ví debates anteriores y este ha confirmado lo ya sabido, que la fórmula no funciona. Un debate no es eso. Un debate es un intercambio ágil, dinámico, un punto agresivo, de ideas sin tiempos medidos, sin planos pactados, sin tantos papeles ni tanta historia, con terceros (pueden ser periodistas, por qué no) que hagan preguntas, que repregunten hasta la extenuación. Porque esa sería la única forma de evitar que se vayan por la parra, que cada uno suelte su discursito de siempre y aquí paz y después gloria.
Lo que vimos anoche no fue un debate. Fue a un tipo de ideas fijas, tres y no le daba para más, que decidió apuntar el cuerpo a cuerpo a tres puntos vitales: corazón (terrorismo) bolsillo (economía) y cabeza (inmigración). Se lanzó a ello con una serie de frases hechas que, por repetidas, provocan el bostezo. Y eso que las revistió de un aire más bien agresivo y siempre descalificador, sin alternativas y sin posibilidad alguna de buscar una cooperación. Ese Rajoy asusta un poco, porque parece más limitado de lo que seguramente es, porque repite la lección aprendida en una verborrea demagógica y populista que quiere hacer pasar por razones de perogrullo lo que no son más que tres ideas ultras y además sin salida a la vista. Por cierto, ya que pactaron todo, de cara al segundo debate sería bueno que sus asesores obligaran al realizador, ya que pueden, a retirar los primeros planos, porque don Mariano asusta con esa bizquera que le hace aún más visible esa cara de pasmo que luce a todas horas.
Y que decir de ZP. No estaba a gusto. Se le notaba porque ni siquiera apoyaba la espalda en el respaldo, estaba demasiado echado hacia adelante y más que mostrar firmeza parecía a la defensiva, con los brazos en alto para parar los golps. No tuvo su mejor noche Zapatero. Porque esgrimir como un rosario sus logros, que los ha tenido, también aburre. Son conocidos. Estuvo hábil no entrándole al trapo de la inmigración que insistentemente le tendía Rajoy, pero dejó dos o tres preguntas y acusaciones sin contestar, algo que no debió permitirse. Aparte de la cantinela del terrorismo, con la que tanto han calentado el patio los populares estos cuatro años, Zp no hizo ni caso a la pregunta que por dos veces el hizo Rajoy y que sí merece una contestación: qué va a hacer ante la convocatora de una consulta de autodeterminación del País Vasco en octubre próximo. Y lo que fue tremendo es que no supo defenderse, o no quiso, cuando Rajoy le llamó una y otra vez metiroso y le acusó de agraviar e insultar a las víctimas del terrorismo (seguramente, por cierto, las víctimas mejor tratadas en este mundo). Quedó mal, porque parecía desfondado, y no supo aprovechar los momentos tontos de Mariano, como cuando no sabía ni siquiera lo que era un bonobús y ponía aquella cara de perplejidad tan memorable.

No me gustó el debate. No me gustan las interpretaciones que he escuchado anoche y esta mañana. Fue un coñazo. Se tiraron de lo pelos como dos colegiales, hablando del pasado (del que ya nos tienen hartos después de cuatro años con lo mismo) y fueron incapaces de contarnos que planes tienen para el futuro inmediato. Y, lo que es peor, me temo que el próximo lunes tendremos más de lo mismo. Y, lo que es aún peor, volveré a picar y a tragarme el bodrio como harán otros muchos. Y es que mal de muchos....

Salud

REY versus CHÁVEZ

YA era hora de que alguien animara esas aburridas conferencias o cumbre iberoamericanas, tan típicas luego inútiles. La pena es que lo hagan perdiendo las formas. Han demostrado que el vocerio y el Y TU MÁS van ganando terreno.
Es una pena lo de Chávez. El hombre, en el alambre intentando ser a la vez populista, de izquierdas, nacionalista y religioso, bastante tiene con mantener el equilibrio para no darse el porrazo. Lo tiene difícil. Y no porque no esté cargado de razones. Algunas más rancias que la España misma. Otras cogidas por los pelos. Y otras más puro invento para alimentar su demagogia, animar a los suyos y acojonar al resto del personal. Tiene reaños este Chávez. Y seguidores. Pero estaréis conmigo que es un bocazas. A todos se nos escapa una sonrisa, no voy a calificarla, cuando le vemos en su Aló presidente, engarzando disparate tras disparate, o dedicándole cancioncitas a su enemigo Bush. Pero habitualmente se le va la gracia. Es pura desmesura y eso, al final, acaba pasando factura. No sé cual va a ser su futuro a corto y medio plazo pero me temo muy mucho que, como decimos por aquí, le quedan cuatro telediarios. Es un experto en crearse enemigos. Incluso entre los que le toleran de forma condescendiente. Pero la paciencia tiene un límite....
A la cumbre de Santiago se le vió llegar guerrero, provocador, con ganas de montarla. Tenía además dos estupendos monaguillos, Ortega y Evo. Y la montaron. Creo que en parte erraron el tiro al apuntar a Aznar y a los empresarios españoles. Primero porque Aznar ya es historia y lo de meterse con un ausente (¿cadaver político?) es poco elegante. Pero como elegancia no es algo de lo que Chávez esté sobrado posiblemente le irritó que sus primeras andanadas no encontraran eco en la delegación española, y decidió tirar un poco más de la cuerda en la sesión final.
El video y lo dicho por cada cual seguramente lo habéis visto todos. Pero aparte del filibusterismo del señor Chávez y cia, hay dos o tres cosas que me llamaron la atención. Por un lado la benevolencia de la presidenta Bachelet al tolerar los desbarres de Chávez. Por otro, la persistencia de Zapatero (ZP) en hacer frente a los chaparrones esgrimiendo lo del talante. Vamos a ver ZP, no siempre hay que poner la mejilla. El diálogo no es posible con quien no quiere. Y,. hombre, de cara a la galería, te podías desmelenar algún día y perder un poquito los papeles. Te lo agradeceríamos. Algunos por lo menos.
Y la última cosa que me sorprendió fue la actitud del Rey. Todos sabemos que el suyo es un papel de representación, que tiene y debe de guardar las formas y que debe dejar actuar a quien tiene que hacerlo. Al mandarle a Chávez que se callara dejó sin fundamento el intento de ZP de marcar diferencias entre lo que es una posición dialogante y la que mantenía un energúmeno. Al levantarse de la sesión, cuando Ortega seguía la estela de Chávez, ha dejado una imagen de desaire e impaciencia que dejaba con el culo al aire, me disculpe Su Majestad, al resto de la delegación española. Pero lo que ya me parece fuera de lugar es el tuteo a Chávez y la orden de que se callara. NO tiene el Rey ni autoridad ni delegación para utilizar ese tono y cargar de razones a quien no las tiene. Flaco favor ha hecho a la imagen de tolerancia de España, presentando una más bien soberbia, altanera y situándose por encima en una reunión que,al menos oficialmente, es entre iguales. Su gesto está siendo aprovechado por utras y patriotas varios, pero ha sido un desatino que no va ni a mejorar la imagen de España ni a contribuir al respeto que nos tienen todavia en algunos países de América Latina. Le aplaudirán, Majestad, pero se equivocó. El que tiene que callarse es usted, porque jla batalla callejera debería tener otros fajadores.

Salud