Google

martes, marzo 18, 2008

De graciosillos

Conviene no perder detalle de la foto. El de la derecha es un conocido empresario, presidente de la diputación de Castellón, visitador cotidiano de juzgados y con unas gafas que inmortalizan su impasible ademán para enfrentarse a las acusaciones de fechorias que llueven un día sí y otro también sobre su actuación en la susodicha provincia. El de la izquierda, un amigo del alma, es a la vez presidente del gobierno autónomo , Generalitat, de Valencia. Es un tipo aparentemente endeble y digo aparente porque la historia corta le ha revelado como un habilidoso jugador en la política ¡hasta el punto de vencer al correoso Eduardo Zaplana¡.
Es hoy por hoy el político con más poder en Valencia, con permiso y apoyo de su amigo de la foto, y aspirante descarado a pesar fuerte en el PP nacional y, si es preciso, desembarazarse de su líder, el amigo Rajoy, a la primera de cambio.
Pero más allá de sus habilidades en las bambalinas de la política a mi me ha sorprendido su vena humorística, o mejor dicho graciosilla. Resulta que el hombre este no está dispuesto a que le deje atrás su colega madrileña Esperanza Aguirre y puestos a echarle pulsos al gobierno le ha salido su vena más graciosa.
Ya me he ocupado aquí del asunto ese, que más parece una desgracia, de la asignatura de Educación para la Ciudadanía. Pues bien, el señorito, para no ser menos que doña Esperanza, ha decidido también abrir el paraguas de la objeción de conciencia, amparándose en una sentencia favorable del Tribunal Superior de Justicia de Andalucia, e ignorar, como la Aguirre, sentencias desfavorables de otros tribunales igualmente superiores. El asunto tendrá su recorrido en los juzgados hasta que se restablezca la razón pero mientras tanto el amigo Camps nos ha dejado una perla digna de figurar en los anales de los mayores dislates. No sólo invita a los valencianos a objetar la susodicha asignatura, amparándose en no sé que valores, sino que además , para quien la quiera, la recibirá en inglés. Nada que objetar, todo sea a mayor gloria de la lengua de Shakespeare que tan preocupados nos tiene. Nada que objetar, digo, si no fuera una burda maniobra para, por la vía de los hechos, impedir que se imparta la dichosa Educación para la Ciudadanía. Y es que ni a corto ni a medio plazo hay profesores suficientes en la comunidad Valenciana para enseñarla en inglés, ni el alumnado tiene nivel suficiente para afrontarla en esa lengua.
Se trata pues de una burla y una chufa más a una ley estatal y al gobierno, con la sonrisa cómplice de la iglesia católica. Yo me atrevo a sugerirle desde aquí al señor Camps que, dada su preocupación por las lenguas, quizá debería imponer en su comunidad que la asignatura de religión católica, para quien la quiera recibir, se imparta desde ahora en Latín. Una lengua clásica que sirve para todo, que además es la oficial del Vaticano, y que sin duda tendrá la aprobación de los purpurados. Me encantaría ver el nivel de asistencia a esas clases: incluso apoyaría que se incluyera en el curriculum obligatorio. Sería el despelote,¿que no?.

Salud

Etiquetas: , , ,

miércoles, marzo 12, 2008

La continuidad del fracaso

Se queda. Por una vez no le ha hecho caso a sus "amigos" mediáticos, que tanto le azuzaron y teledirigieron en los últimos años y que ahora le animaban, cuando no le urgían, a inmolarse tras la derrota. Así es Mariano. Se ha tomado un par de días para digerir la derrota y se ha presentado ante los suyos para decirles que sigue, no se sabe cómo, pero sigue y que habrá congreso. Una decisión que ha pillado a mas de uno-una a contrapaso en su línea hacia el cuadrilátero de la sucesión.
Bien, esas son peleas y decisiones internas y cosas veremos en estos meses de lo más divertidas. Hora habrá de saber si Mariano decide crecer, deshacerse de tutelas y formar un equipo más propio con su carácter que con la marioneta en que se había convertido en estos últimos años.
Quiere paz y pide tiempo en el PP, pero ¿y de cara al resto?. Tal y como lo veo me parece mal que no renuncie. Y no es que quiera alinearme con pedrojotas o jiménez en su campaña de acoso y derribo. Pero en este país se sigue echando muy en falta que cuando alguien fracasa (y este lleva dos) lo suyo es que se comporte, asuma responsabilidades y se vaya a su casa. Pues no. Sigue. Y eso no despeja dudas sobre la viabilidad de un proyecto político que, por lo visto en los últimos cuatro años, ha estado dirigido únicamente a desgastar, torpedear y machacar al gobierno.
No sé si habrá cambio de línea, el tiempo lo dirá. Y habrá que estar atentos a ver el perfil que Rajoy quiere darle a esta su tercera etapa. Arranca mal porque ha querido compararse con Felipe González y José María Aznar y, para bien o para mal, se le ha ido a mano en la comparación: ni tiene su carisma, ni su autoridad entre los suyos. A todo esto ¿qué dirá Aznar?.

Salud

Etiquetas: , ,

viernes, marzo 07, 2008

eta no

eta, no

y los que quieran aprovecharse del asesinato de Isaías, tampoco.

el domingo, todos a votar.


Etiquetas: ,

AGUIRRE, cólera de dios


Héla aquí. Tan pancha. La última, llamar a la desobeciencia civíl ...contra la asignatura de Educación para la Ciudadanía. Amparándose en la reciente sentencia del Tribunal Superior de Andalucia, y sin tener en cuenta que otros tribunales del mismo rango dijeron exactamente lo contrario, da por buena la sentencia que le interesa y ordena que no se imparta la asignatura en esa comunidad de Madrid que considera rancho propio mientras no se haga con el cuartelillo de la calle Génova.
No es una anécdota. Porque esta Aguirre que tan acostumbrados nos tiene a las salidas de tono, a la petulancia y la soberbia, hace un llamamiento a la rebelión civíl en un tema que le es muy afín porque choca con su fundamentalismo religioso. Y así, equivocando interés privado con público, no ha dudado en lanzarse a impedir que se imparta la asignatura, independientemente de lo que digan padres y alumnos.
Lo grave del asunto, y lo sabe, es que llama a desobedecer una ley orgánica, amparándose en el todo vale contra el gobierno. Y lo llamativo es que un alto cargo público como ella pueda permitirse no solo pasar de las leyes que no le gustan sin imponer a los ciudadanos de su comunidad que no respeten la ley.
Me imagino que en el complejo sistema jurídico español, tan apañado y lleno de letras pequeñas, habrá norma que prevea castigo para los cargos públicos que no la respeten. Supongo que será cargo suficiente no ya para inhabilitarla, sino para procesarla, porque al velar por los supuestos derechos de unos, saltándose la ley, viola los derechos de otros ciudadanos que no tienen ni su poder ni su capacidad para respetar dicha ley.
Yo no sé lo que dirá el señor Rajoy, tan preocupado el cumplimiento de la ley y el orden. Me imagino (ja) que a esta hora está promoviendo su destitución como presidenta de la comunidad de Madrid y su apartamiento como militante. Como se le ha llenado la boca con la ley y el orden las últimas semanas, es razonable que tome esas medidas. ¿O no, sr Rajoy).
Lo que no se puede tolerar es que Aguirre, doña Esperanza, siga toreando las leyes estatales, utilice en su particular guerra contra ZP, todo tipo de triquiñuelas para no aplicar o por lo menos entorpecer el desarrollo y aplicación de las leyes. No sé que dirá el gobierno, si se acobardará como otras veces, y mirará para otro lado. Pero los ciudadanos tenemos algo que decir, y creo que es este domingo.
Que cada cual tome nota. En todo caso, hay algunas situaciones a las que hay que ponerles freno con urgecia.
Salud

Etiquetas: , ,

miércoles, marzo 05, 2008

Educación para la ciudadanía

Estos días el Tribunal de Justicia de Andalucia ha dictado sentencia a favor de unos padres que, alegando razones morales, pedían para su hijo el derecho a la objeción de conciencia, y todo para librarse de la asignatura de Educación para la Ciudadanía, una incorporación del gobierno socialista al curriculum escolar para dar a conocer derechos y deberes de los ciudadanos, pero también otras formas de moral y otras formas de vida diferentes a las que patrocina la omnipresente iglesia católica. No entiendo muy bien la sentencia y dudo de la imparcialidad de los jueces. Así de claro. Porque la Educación para la Ciudadanía está establecida como asignatura obligatoria para todos los alumnos y sigue directrices vigentes en la Unión Europea.
Pero más allá de ese debate jurídico-administrativo, que lo hay, y supongo que seguirá su tortuoso camino de un tribunal a otro, lo que me llama la atención es la desfachatez de la familia reclamante. Se dice católica y como tal opuesta a que su hijo reciba enseñanzas contrarias o discrepantes, o peor aún, distintas a su religión. Se atrinchera en la defensa de un supuesto derecho negándole a su hijo el derecho legítimo a conocer todo lo que tiene que saber sobre convivencia, derechos y libertades, opciones personales, diversidad cultural, distintas opciones de libertad....Se les debería multar por ello, por ocultarle a su hijo que más allá del mundo cerrado y beato que le ofrecen hay otros mundos de los que tiene que tener noticia, no para que se incorpore a ellos (que sería bien libre de hacerlo) sino para que aprenda a respetarlos.
Pero me temo que esa línea no le interesa a esa familia católica, que seguro milita entre las que quieren imponernos a todos su propia línea, su propia moral, su pensamiento único, o sea, salvarnos a la fuerza.
El problema de todo esto, más allá de la sinrazón de esos obtusos, es que se abre una vía peligrosa si se acepta el supuesto derecho a objetar sobre las enseñanzas consideradas básicas para la educación y la convivencia social. Porque no sé por qué se le ha de conceder ese derecho a un católico ultra escudado en su moral y no puede cualquier otro objetar las ciencias sociales o naturales, la historia (porque no le guste le versión de los textos oficiales), la física o la química, o las matemáticas (porque son un peñazo). Si se acepta lo primero cualquier otra razón sería igualmente legítima porque no hay ningún baremo que coloque a la moral católica por encima de cualquier otro argumento. Sería el despiporre y el colapso del sistema educativo. Y esos jueces del Tribunal Supremo de Andalucia deberían andarse con más cuidado a la hora de cuestionar una ley orgánica y argumentar muy bien la tutela de semejante derecho en perjuicio de otros igualmente defendibles.
Esperemos que al final el Supremo imponga un poco de sensatez. De cualquier forma y para acabar con tanta pijada, sería bueno que estas belicosas familias católicas y organizaciones paralelas tuvieran que pagar costas y una buena multa cada vez que se desestime alguna de sus ocurriencias. Veríamos si entonces no se iban a tentar más la cartera y dejarían su moral justo donde debería estar, en su ámbito privado.
¡PAIS¡


Salud

Etiquetas: , ,

Patrocinado por: vuelos baratos | directorio de blogs
Sitio certificado por
directorio de enlacesvuelos baratos
directorio de blogs
Directorio de blogs Directory of Personal Blogs Directory of Personal Blogs