PIGS

En este idílico paraje suizo se reunen cada año unas decenas de privilegiados de todo el mundo para hablar y hablar, sobre todo de economía. Desde su punto de vista, de privilegiados, alertan al mundo de lo que va mal, ponen a parir a quien no les cae bien y dan recetas que en general apestan a neocon. Y es ahí donde se escuchan a veces declaraciones ofensivas sin que nadie les salga al paso. Desde hace algún tiempo, y con origen en determinados medios de comunicación británicos y grupos de análisis, se ha acuñado un término, PIGS, que en principio es el acrónimo de cuatro país de la Unión Europea, por supuesto en inglés, y que corresponden a Portugal, Italia, Grecia y España. Son, dicen, los farolillos de la Unión, el lastre que tienen que arrastrar los grandes y, en tiempos de crísis, algo de lo que sería bueno deshacerse.
Charles Grant, que es un hijo de la Gran Bretaña, y miembro de un conocido think tank o grupo que vive de analizar y analizar la Unión Europea, aunque ellos estén medio fuera, ha recurrido una vez más, y esta vez en Davos, al conocido acrónimo que, recordémoslo, significa también cerdos o guarros o como usted quiera. Y todo para decir que nuestras economías no sólo están hechas una pena, que son inconsistentes y que a medio plazo solo traerán perjuicios para los demás. Sugiere el tal Grant que los suyo sería que los PIGS abandonaran el Euro porque es injusto que Alemania, que tanto gana en otras ocasiones, sea el pagano de tanta desídia. Bueno y esto lo dice un analista de un país que sufre como pocos los latigazos de la actual crísis financiera, que tiene bancos quebrados a patadas y que viendo como ven caer la libra, hasta situarse al par con el Euro, ahora quieren entrar en la moneda única (¿será para que les salvemos los muebles?).
En fín, estamos en lo de siempre. El desprecio, la supuesta superioridad, y todo desde un imperio que hace mucho ha dejado de serlo y que no se resigna a admitir su propia realidad. El problema es que allíe, en Davos, hay financieros internacionales, de los que pueden hacer tambalearse a un país, que pagan por escuchar a semejantes cantamañanas.

A falta de otra cosa, salud.

LA SANGRÍA DEL PP

No voy a pararme mucho en la historia, porque ya los medios se ocupan casi al minuto, y cualquier análisis puede quedar obsoleto al rato, dado que parece estar en un proceso imparable. Me refiero al ataque de espionitis que tienen en el Partido Popular (PP), concretamente en el madrileño y, por extensión al nacional. UNo no sale del pasmo ante la caradura de Aguirre, doña Esperanza, todavía presidenta de la Comunidad de Madrid y me temo que por bastante tiempo, porque lo que es dimitir no dimite ni dios ni en ese partido ni en ninguno. La pobre, con esa cara que no se la cree nadie, se presenta ahora como víctima de una conspiración para acabar con ella políticamente, en la que insinúa que pueda estar Génova (cuartel general del PP) y por ende Rajoy, don Mariano.
El problema es que no hay forma de creerla, primero porque la cara es el espejo del alma y la de doña Esperanza es un cuadro de culpabilidad, y luego porque los trapos sucios están en su propio gobierno autónomo, donde no sólo se dedican a espiar a los marianistas, a los partidarios de alcalde Gallardón y por supuesto a la oposición, sino que también se siguen entre ellos y cruza dossieres cual afiladas navajas.

De negar cualquier participación cada cual ha pasado a echar la culpa al otro y al corifeo se han sumado, con sus propios intereses y navajazos algunos de los medios más significativos de la derecha, léase El Mundo o la Cope. ¡Las barbaridades que se están diciendo y escribiendo!. En fin, esto no se sabe como va a acabar pero lo que está muy claro es que esos dirigentes y esos medios tienen muy poco respeto a los más de diez millones de votantes peperos que, cuando menos, deben estar muy pero que muy desconcertados. La imagen que están dando es patética y a solo un mes de las elecciones autonómicas en Galicia y el País Vasco.
Los intereses encontrados han salido a flote y ponen en peligro de naufragio todo un proyecto político que, a estas alturas de la película y con la que está cayendo (la tremenda crísis económica) debería volcar su esfuerzo en dar alternativas al escaso ingenio del gobierno. Pero parece que apuestan por jugarse el todo por el todo y ver quien pilla poltrona. El problema, como ya apunta más de un analista, es que la situación empieza a recordar muy mucho a la que vivió la UCD en sus últimos años. La diferencia es que aquell formación tenía un político serio al frente, Suárez, don Adolfo, que cuando el griterío se hizo insoportable tuvo la dignidad de dimitir. Eran, obviamente, otros tiempos y otro estilo. Continuará...

Salud

A PROPÓSITO DE DIOS

En las últimas semanas estamos asistiendo en España a una polémica ya conocida por otros lares, Londres mismamente, que va bastante más allá del objeto en cuestión: los anuncios en los autobuses a favor unos de la existencia de Dios y cuestionándosela otros.
Para empezar hay una diferencia de matiz importante en la forma de decirlo. Mientras unos apuestan por el categórico "Dios existe"otros lo dejan en una posibilidad "Probablemente Dios no existe" que se califica por si sola. A mí, francamente, me parece más respetuosa esta segunda fórmula que la primera.
Pero más allá de entrar en problemas teológicos y debates que, la historia lo ha demostrado, son más bien estériles e incluso peligrosos, si que creo que se impone una reflexión sobre modos y formas.

Mientras los promotores de la campaña que plantea la posibilidad de que Dios no existe se limitan a realizarla sin más y justificando su derecho a expresarse, desde las distintas iglesias se ha salido en tromba, distorsionando bastante el lema anterior e imponiento el suyo, subrayado además.Pero más allá de esta guerra de carteles, de acusaciones de blasfemia y de descalificaciones que dicen muy poco del amor cristiano y todas esas cosas, lo que me llama la atención es la desfachatez del señor Rouco, cardenal primado de las Españas y, por tanto, investido al parecer de todos los poderes para dar todo tipo de opiniones que no quiere permitir a los demás. Este domingo monseñor se ha despachado a gusto y, entre otras lindezas, dice que la campaña de los no creyentes atenta contra la libertad religiosa. Vamos a ver, buen hombre, ¿qué entiende usted por libertad, que usted pueda decir lo que quiera y los demás no?. ¿Por qué es libertad decir que Dios existe y atenta contra la misma decir que probablemente no existe?.¿Qué vara de medir utiliza usted?. Me temo que si hay alguien respetuoso ese es generalmente el ateo, o el agnóstico, o el que simplemente ni se plantea el tema. Son habitualmente ellos los que tienen que aguantar sus sermones, sus imposiciones a la sociedad y al estado y su vocerio. El problema, señor Rouco, desde el respeto, es que los tiempos de las Cruzadas y la Inquisición ya pasaron ¿o no?. ¿Nostalgia, eh?. Nadie les priva a ustedes de colocar sus cruces, sus procesiones, sus sermones, sus manifestaciones de todo tipo para lucir su amor por Dios, su confesionalidad, sus exigencias (algunas absolutamente desmesuradas), sus colegios, sus privilegios, sus exenciones fiscales.....Hombre, no se me ofenda porque unos cuantos deciden proclamar lo que piensan y de forma tan poco ofensiva. No les diré que tengan un poco más de talante, porque la palabra seguro que les pone de los nervios, pero un poquito más de cintura quizá, ¿no?.

Salud

OBAMA, DÍA 3

Tres días lleva ya Barak Obama como presidente Usa, con todos los medios volcados en e seguimiento de cada uno de sus movimientos: que si os bailes, que si el nuevo juramento, que si ahora anunco el cierre de Guantánamo, que si voy a firmar otro paquete anticrísis...Bueno, los medios lo siguen al minuto, así que no le vamos a dar mas cuerda. Solo recordarle que el calentamiento global continúa......



Si, señor Obama, ese enorme acantilado de hielo, es parte de la gran barrera Wilkins, en la Antártida, y está, dicen los científicos, a punto de desmoronarse, a pesar de su aparente fortaleza. Ya en el 2002 les sorprendió cuando medio se desenganchó de la parte continental y ahora han comprobado quesu situación es tan frágil que está a punto de venirse abajo. Coincide además con otros estudios que ponen en cuestión la creencia de que elcalentamiento global no afectaba a la Antártida. Pues nuevas mediciones confirman que sí, que allí también sube la temperatura, y por tanto aumenta el deshielo, y no hace falta ser un enterado para imaginarse como va a repercutir eso en el nivel de los mares o en las corrientes y los efectos devastadores que a no my largo plazo tedrá sobre buena parte del planeta.
Le recuerdo esto, Mr. Obama, porque esperemo que cambie la postura cazurra sostenida por la administración anterior y se comprometa, de verdad, en la lucha contra el cambio climático. Empezando por algo tan tímido como el potocolo de Kioto. Ya se sabe que en tiempos de crísis financiera esto parece superfluo pero no lo es. De ninguna manera. Hay que enfrentarse a ello y hacerlo ya. No hay más tiempo y, por favor, no se deje tentar por los que ponen en duda las afirmaciones de los científicos. Porque esos son los mismos que estos días se descojonan del cambio climático en España porque llueve o nieva. Por cierto, que agotamiento con los servicios de meteorología que no hacen más que darnos alertas todos los días, para que no les pille con el paso cambiado. Una de las pocas cosas en las que puedo darle la razón a Ana Botella, la del iluminado Aznar, es en aquella célebre ocurrencia de hace unas semanas: "Es invierno, luego nieva". ¡Y ya se ve, concejal en el Ayuntamiento de Madrid!.
(Postdata: Aguirre, doña Esperanza, no me olvido de tí ni de tus mamoneos en el gobierno de la Comunidad de Madrid, ahora metida a espía de tus propios colegas del PP. ¡Qué cutrerio!)

Salud

CUESTA DE ENERO

Está jodido. No hace falta que nos lo ilustren con muchos detalles. Basta con echar un vistazo alrededor y darse cuenta de que las cosas van mal y a peor. De lo que está pasando en realidad nadie parece tener una idea exacta, pero atando cabos la conclusión es más clara que el agua. Hoy la Comisión Europea ha echado cuentas y resulta que las cosas van a ser peores de lo que pensábamos ¡el viernes!. En el caso concreto de España las previsiones son demoledoras. Y no es que haya que darles más fiabilidad que a las que el viernes presentó el vicepresidente Solbes, porque todos se han equivocado hasta ahora y, lo peor, es que se quedaron cortos. Así que según las últimas proyecciones la economía española se nos va al garete este año, con una caida de por lo menos un dos por ciento, un desempleo imparable (ya veremos si los cuatro millones a final de año serán el techo o no), los bancos nos conceden un crédito ni de coña y, pasadas las efervescencias navideñas, ahora llega la hora de la verdad para el comercio, sobre todo el minorista, y la pequeña empresa: agencias de viajes, las inmobiliarias que queden, tiendas de todo tipo....No queremos ser pesimistas, pero el panorama no puede ser más desolador.
Por eso me irrita escuchar esta mañana al presidente Zapatero con sus euforias, sus invitaciones a consumir con normalidad, y su regañina a los bancos por no prestar pasta al personal. Señor ZP, con sus planes de empleo público poco puede hacer frente al maremoto que se nos viene encima. Me irrita también don Mariano, ya sabéis, el lider del PP y creo que de la oposición, que intentando quitarse los moscones internos, repite como una cantinela aquello de que ZP nos engaña y nos engaña y nos engaña. Hombre, que parece que se ha encasquillado. Para quejarnos ya estamos los ciudadanos, ¿por qué no aporta alguna idea y propuestas creibles para intentar que nos mantengamos a flote?.
Pintan bastos y, lo recomendable, diga lo que diga ZP, es cortarse. Gastar con contención porque, por ahora, las alegrías las menos, que no se sabe lo que nos espera mañana. y Todo por la falta de transparencia, porque a los ciudadanos se nos sigue tratando como a niños, a los que parece que lo mejor es ocultarles las cosas graves. Y así nos va.
Salud.

AGUJEROS EN INTERNET

Hay en el aire, desde hace algún tiempo, opiniones, globos sonda, o declaraciones de intenciones que abundan en la idea de que es necesari, cuanto antes, un control sobre los contenidos de internet. No se pronuncian todavía sobre qué se debería controlar y quién debería hacerlo. Las urgencias para atar al bicho son lógicas en oragnizaciones y gobiernos que tienen miedo de algo tan simple y a la vez importante como es internet. En el fondo es el miedo profundo a la libertad que ellos siempre confunden, interesadamente, con libertinaje, tildando además este término con los peores significados posibles sin concesión alguna a algunas interpretaciones más positivas. Son muchos los frentes que se abren y mucho me temo que en un tiempo no demasiado lejano no se conformarán con espiar nuestra navegación sino que querran reducir posibilidades, en definitiva dejarnos hacer sólo lo que ellos quieren que hagamos. Internet será entonces todo lo contrario a lo que es ahora, en definitiva, será otra cosa.
Como digo hay muchos frentes y mucho saboteador. Hoy hemos sabido que China, a cuyas autoridades esto de internet les pone de los nervios, se ha lanzado de forma descarada a aplicar la censura en internet. Si ya había hecho amagos más o menos temporales, ahora ha lanzado toda una campaña, cerrando en sólo tres días novena páginas, con la excusa de que contienen pornografia, algo por lo que se ve malísimo para el personal. La vía está servida para acotar otro tipo de páginas, las críticas con el régimen, que tanto abundan y que tanto les molesta.
En Occidente son bien conocidos los intentos y las medidas concretar para controlar las descargas y los intercambios, y además hay otros motivos de preocupación.
Esta mañana leía en la página de la BBC (http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/7824939.stm) una información más que vuelve a confirmar que en este de internet andamos casi siempre con el culo al aire. En resumen lo que cuentan es que la Agencia de Seguridad Nacional de los Usa ha dado la alerta sobre los fallos de seguridad en algunos códigos de programación que hacen muy vulnerables a millones de páginas en las que podrían actuar con impunidd el cibercrimen. La agencia ha hecho una lista con unos venticinco fallos, dos de los cuales permitieron abrir brecha, o agujeros, en un millón y medio de sitios.La lista de errores no va destinada al público en general, sino a los programadores, hasta ahora un tanto escépticos a los que advierten que de cometer esos fallos en los códigos, pondránen peligro el software que creen y por tanto a sus eventuales usuarios. Yo me quedo con la vulnerabilidad de muchas páginas y dejo para entendidos el listadode esos fallos que, como decía, se encuentra en esa web de la BBC.

ADIOS MR. BUSH

Faltan solo doce días para que George W. Bush abandone de una vez la Casa Blanca y esperemos que en ese tiempo, ese Dios al que tanto ora, no le permitan cometer ningún desaguidado más.
El hombre está que lo vierte. Concede ahora más entrevistas que en todo su doble mandato y todo para intentar lavar la imagen de peor presidente de la historia norteamericana que se le ha colgado casi por unanimidad.
La más fresca, por decir algo, aparece hoy en el diario madrileño "El Mundo" (no se sabe si en exclusiva real o en exclusivilla como nos tienen acostumbrados). Y parece una buena persona. Entregado él a la oración y orientado en todo por Dios. Claro que flaco favor hace a los creyentes atribuyento semejante responsabilidad al Creador. Lo cierto es que una parte de sus respuestas son puros desatinos, como el atribuir a Hamás la responsabilidad exclusiva de lo que está ocurriendo en Gaza, que él interpreta como un ataque a la democracia y de paso compara la actitud de Israel con la de los mismos Estados Unidos en Afganistán.
En fín, chorradas habemos y así no hay quien le preste atención. Y a pocos días de que se vaya, y más allá del patetismo de algunos de sus gestos quizá convenga recordar, aunque sea en unos pocos renglones, de que va este tipo. La verdad es que no lo ha tenido fácil, ya que al comienzo de su mandato se encontró con el 11-S, un palo difícil de encajar y al que dió una respuesta desabrida y sobre todo sangrienta. Si es comprensible, y más en aquel momento, la necesidad de reaccionar y hacerlo de forma efectiva y contundente, la vía elegida fue el principio de un sinfín de disparates que han dejado la imagen de Estados Unidos, y por extensión Occidente, por los suelos, más crecidos que nunca a los extremistas islámicos y ningún objetivo alcanzado. Lo de Iraq fue una masacre en toda regla, el problema sigue sin resolver y ha dejado en evidencia a la primera potencia mundial que bañó en sangre a todo un pueblo para deshacerse de un dictador del que hubiera podido prescindir con métodos mucho más sofisticados, que para eso tienen ese organismo forrado llamado Cía. De Ben Laden y compañía nunca más se supo, no les cazó, siguen campando a sus anchas y de sus delirios sabemos bien en Madrid, Londres, Bali...Embarcado en el pantanal de Iraq la única habilidad que puede reconocérsele es haber arrastrato a la Otan al fango de Afganistán, de donde, si no cambian las cosas pronto, saldremos todos salpicados y con el rabo entre las piernas.
Uno de sus fracasos más sonoros lo ha tenido en el conflicto israelo-palestinos, donde, y a pesar de asegurar que habría acuerdo antes de finales del pasado año, no hizo nada más que esperar y apoyar a los halcones israelies sin disimular siquiera el plumero.
Y por fín se nos va...Y lo hace en medio de la mayor crísis económica de los últimos 80 años, propiciada por su administración ultra, y cuyos desastrosos efectos están todavía por ver.
En fin que somos muchos los que no vemos el día en que Mr. Bush abandone de una vez la Casa Blanca y se vaya a su pueblo a meditar sobre Dios o sobre lo que quiera. Sólo esperamos de él que logre parar los pies a su hermano Jeff que tiene pretensiones presidencialistas y un perfíl aún más inquietante que el suyo.
¿Váyase ya Mr Bush!. Le aseguro que no le echaremos de menos, ni siquiera por sus gansadas.
Salud

EL PULSO DE PUTIN

Ya lo había ensayado hace un par de años y ahora, con la experiencia de entonces, el señor Putin vuelve a jugársela a Europa y de paso le aprieta los tornillos a la "traidora" Ucrania en un gesto que va de aviso a navegantes para el resto de las repúblicas díscolas de la antigua URSS. Putin ha cerrado el grifo del gas y deja tiritando a media Unión Europea, de momento de miedo, ya que las reservas todavía permitirán tirar de calefacción unas semanas más.
Se veía venir, porque la Rusia que lleva años articulando el ex-agente del KGB se basa precisamente en recuperar protagonismo en el escenario internacional a base de hacerse imprescindible. ¿Y que mejor vía para ello que controlar los recursos energéticos, cuantos más mejor, que llegan a la Unión?. Sirviéndose de ese gigante, teóricamente privado que se llama Gazprom, Rusia no sólo controla casi todo el gas que llega a Europa desde el Este sino que, tras los acuerdos firmados con Argelia y Líbia, poco a poco controlará el resto, el que llega desde el sur. Así, que se ponen tontos en Occidente, cierre del grifo. Que se ponen contestones los vecinos, cierre del grifo...
La Unión Europea se ha convertido en rehén, de momento con el gas y ya veremos en el futuro si también con el petróleo, de un Kremlin envalentonado que, a falta de reconocimiento de superpotencia, opta por el arma del chantaje para hacer valer sus intereses e influir más allá de lo que por vía normal podría
.Flaco favor hacen los ucranianos, morosos por naturaleza, que se niegan a pagar el gas a precios internacionales, creyéndose, para lo que les interesa, hermanos de los rusos. Cobran ya un alto precio por el paso por su territorio del gas ruso, a pesar de que las infraestructuras no son enteramente suyas, y cuando les cortan, por impago, el gas, se quedan tan ricamente con el que se envía a la Unión.
Estamos pues expuestos a las maniobras de unos filibusteros en las que llevamos todas las de pagar los platos rotos. Que no quepa la menor duda de que al final, pra reanudar el suministro, será la Unión la que tenga que pagar un precio desorbitado, para que esos chorizos sigan tomándonos el pelo indefinidamente.
En épocas como estas, donde la energía es escasa y está controlada por unos pocos, los que no tenemos deberíamos agudizar el ingenio para buscar alternativas energéticas que reduzcan al mínimo la dependencia. Ya veríamos como se les bajan los humos. Pero parece que la crísis económica apunta otros modos de actuar y volvemos a caer en la trampa de la energía barata, la bajada del petróleo, aplazando la investigación y la apuesta por las alternativas para un futuro cada vez más incierto.
Mientras tanto Vladímir Putin sigue frotándose las manos, porque lo que deja de facturar por el gas que no sirve lo recupera con la subida del barril del petróleo, un catorce por ciento en los últimos días,. debido precisamente al corte del gas.

MASACRE EN GAZA

¡Qué terrible forma de empezar el 2009!. Había sospechas de que alguien podría aprovechar el vacío de poder en Estados Unidos, por aquello del cambio en la presidencia, para hacer cualquier barbaridad, y no cabe duda que israelies y palestinos han estado a la greña para erigirse en protagonistas. Porque no hay otra forma de interpretar la actitud suicida de Hamás, al declarar rota la tregua con Israel y dedicarse a despedir el año lanzando misiles contra el país vecinos, sabiendo que pocos daños reales podía provocar. ¿A que vino entonces semejante provocación?. Los israelíes, por su parte, que estaban esperando desde hace tiempo (y cual mejor que este en que el Pato Cojo todavía sigue en la Casa Blanca?) la oportunidad para entrar a saco en la incómoda Franja, la vieron que ni pintada y arropados por su justa ira han puesto en marcha una operación que tenían ya más que preparada a sabiendas que nadie en Washington, que es lo único que les importa, les iba a parar los pies. Es todo una sinrazón vergonzante que lleva el terrible añadido de cientos de muertos palestinos, la gran mayoría civíles.
Si hay algo que me resulta difícil aguantar cuando se comenta esta nueva crísis es la simpleza en los argumentos. Porque la situación es muy complicada y la sangre lo empantana todo. Pero es profundamente injusto el análisis que prima la desgracia palestina, porque son los que ponen los muertos. ¿Quiere eso decir que si hubiera otros tantos muertos israelies la tragedia sería menor?. Hay demasidos culpables. Los únicos inocentes son las víctimas. Israel está en período preelectoral y necesitaba una demostración de fuerza, el actual gobierno, para consolidar posiciones. Los objetivos que pretendía Hamás son inaprendibles, como no sea aquel de cuanto peor, mejor.
Hace poco más de un año tuve la oportunidad de visitar Ashkelom y Sderot, dos de los objetivos recurrentes de los misíles de Hamás. Están pegadas a Gaza y sus habitantes viven bajo el permanente terror de unos cohetes contra los que apenas cuentan con unos segundos para buscar refugiarse. Es terrorífico intentar llevar una vida mínimamente normal en ese ambiente. ¿Por qué no se van de ahí hacia zonas más seguras?. Quizá por política de estado.
Antes tuve oportunidad de viajar a Gaza. Cientos de miles de personas viven hacinados en condiciones deplorables y ahora, como antes, sometidos a la ingeniería militar israelí. Es una ratonera de la que no hay escape. ¿nos ponemos un momento en el lugar de esos palestinos atrapados y sin más futuro que esperar que no les caiga una bomba encima?.
Intentar explicar lo que pasa allí es muy difícil.- Simplificar imposible. Lo único que podemos constatar es el terror de las víctimas, la sangre de tanto inocente, la temeridad de algunos líderes, la venganza de otros, la crueldad de tantos.
Me temo que no hay futuro para Gaza, porque buenos y malos están tan entremezclados que separarlos sería una tarea titánica. Obama, que se presenta como el futuro de tantas cosas, lo tendrá muy complicado y tiene muchas papeletas de fracasar donde todos los anteriores fracasaron.
¿Qué hacer?. Lo urgente es parar la sangría ya...¿y despues?.