LA PAZ DE LOS DÉBILES

Esta foto es de la semana pasada. He tenido el privilegio de pasar unos días en Israel y ver desde ese país algo de los territorios palestinos. Del sinfín de fotos que he hecho he elegido esta de Jerusalén, porque al fin y al cabo es el meollo de todo el conflicto. Tuve oportunidad de conocer, de primera mano, y por tanto interesada, la opinión de los israelies, su preocupación (¿exagerada?) por su seguridad, su obsesión con el terrorismo, el cómo abordan la cuestión palestina, su dibujo de Irán como el país más peligroso para ellos y para el mundo. Es una versión parcial claro, pero comprensible si uno vive en ese territorio, como lo es cuando pasas a territorio palestino y ves su sufrimiento, su humillación, su desamparo, y también su odio.

Estos viajes le permiten a uno comprender la complejidad y la gravedad de un conflicto que arrastramos desde hace más de sesenta años. La desesperanza que embarga a ambos pueblos. Y ahora, el escepticismo ante la última de Bush. Siempre es bueno que ambas partes hablen, llevan más de siete años casi sin hacerlo. Pero es ingenuo, por ambicioso desconocimiento, querer establecer la paz en la zona y en solo un año.

Son las cosas de Bush. Le hemos visto en Annapolis luciendo su mejor sonrisa y seguramente convencido de que su etapa de pato cojo no le impedirá alcanzar lo que otros no consiguieron: la paz en Oriente Próximo. Es verdad que su amiga Condolezza lleva meses paseándose por la zona, pero no sé si es que se le ha atragantado tanta entrevista o si los cristales blindados de su coche oficial no le permitieron coscarse de la realidad.

Hemos visto la foto, las imágenes de Bush. Olmert y Abbas. Sonrientes. Firmando un acuerdo que saben que no pueden cumplir. La paz en un año es una quimera. Y lo saben bien porque todos están tocados. Bush, porque está a poco más de un año de dejar para siempre la Casa Blanca. Olmert, porque entre escándalo y escándalo, apenas puede mantener la coalición gubernamental y su popularidad anda bajo mínimos. Y Abbas, conocido por allí como Abu Mazen, porque no es ni la sombra de Arafat, es discutido incluso dentro de Fatah y sobre todo no tiene nada que hacer en Gaza, en manos de sus enemigos de Hamás.

Vistas las cosas con perspectiva (conferencia de Madrid, acuerdos de Oslo y Camp David...) está claro que los precedentes, algunos trabajados con mucho más tiempo y detalle, no han servido para nada. Por eso lo firmado en Annapolis, cuyas expectativas han querido rebajar sus mismos protagonistas, señalando que sólo es el marco para empezar a negociar, no despierta ilusión alguna en Oriente Próximo. Hay ansiedad, sí, pero no para firmar cualquier cosa. Se reconoce ya el derecho de los palestinos a tener un estado cuanto antes, pero se sabe que no será factible si no hay un acuerdo global en la zona. Y para ese acuerdo hay que contar con Siria, con Hezbollah y con Hamás, y con su padrino Irán.

Me temo que hay que ser pesimista, para ver si así nos sorprende la historia, y el tonto de la película se sale con la suya y de rebote trae la paz. Que así sea.

Salud

REY versus CHÁVEZ

YA era hora de que alguien animara esas aburridas conferencias o cumbre iberoamericanas, tan típicas luego inútiles. La pena es que lo hagan perdiendo las formas. Han demostrado que el vocerio y el Y TU MÁS van ganando terreno.
Es una pena lo de Chávez. El hombre, en el alambre intentando ser a la vez populista, de izquierdas, nacionalista y religioso, bastante tiene con mantener el equilibrio para no darse el porrazo. Lo tiene difícil. Y no porque no esté cargado de razones. Algunas más rancias que la España misma. Otras cogidas por los pelos. Y otras más puro invento para alimentar su demagogia, animar a los suyos y acojonar al resto del personal. Tiene reaños este Chávez. Y seguidores. Pero estaréis conmigo que es un bocazas. A todos se nos escapa una sonrisa, no voy a calificarla, cuando le vemos en su Aló presidente, engarzando disparate tras disparate, o dedicándole cancioncitas a su enemigo Bush. Pero habitualmente se le va la gracia. Es pura desmesura y eso, al final, acaba pasando factura. No sé cual va a ser su futuro a corto y medio plazo pero me temo muy mucho que, como decimos por aquí, le quedan cuatro telediarios. Es un experto en crearse enemigos. Incluso entre los que le toleran de forma condescendiente. Pero la paciencia tiene un límite....
A la cumbre de Santiago se le vió llegar guerrero, provocador, con ganas de montarla. Tenía además dos estupendos monaguillos, Ortega y Evo. Y la montaron. Creo que en parte erraron el tiro al apuntar a Aznar y a los empresarios españoles. Primero porque Aznar ya es historia y lo de meterse con un ausente (¿cadaver político?) es poco elegante. Pero como elegancia no es algo de lo que Chávez esté sobrado posiblemente le irritó que sus primeras andanadas no encontraran eco en la delegación española, y decidió tirar un poco más de la cuerda en la sesión final.
El video y lo dicho por cada cual seguramente lo habéis visto todos. Pero aparte del filibusterismo del señor Chávez y cia, hay dos o tres cosas que me llamaron la atención. Por un lado la benevolencia de la presidenta Bachelet al tolerar los desbarres de Chávez. Por otro, la persistencia de Zapatero (ZP) en hacer frente a los chaparrones esgrimiendo lo del talante. Vamos a ver ZP, no siempre hay que poner la mejilla. El diálogo no es posible con quien no quiere. Y,. hombre, de cara a la galería, te podías desmelenar algún día y perder un poquito los papeles. Te lo agradeceríamos. Algunos por lo menos.
Y la última cosa que me sorprendió fue la actitud del Rey. Todos sabemos que el suyo es un papel de representación, que tiene y debe de guardar las formas y que debe dejar actuar a quien tiene que hacerlo. Al mandarle a Chávez que se callara dejó sin fundamento el intento de ZP de marcar diferencias entre lo que es una posición dialogante y la que mantenía un energúmeno. Al levantarse de la sesión, cuando Ortega seguía la estela de Chávez, ha dejado una imagen de desaire e impaciencia que dejaba con el culo al aire, me disculpe Su Majestad, al resto de la delegación española. Pero lo que ya me parece fuera de lugar es el tuteo a Chávez y la orden de que se callara. NO tiene el Rey ni autoridad ni delegación para utilizar ese tono y cargar de razones a quien no las tiene. Flaco favor ha hecho a la imagen de tolerancia de España, presentando una más bien soberbia, altanera y situándose por encima en una reunión que,al menos oficialmente, es entre iguales. Su gesto está siendo aprovechado por utras y patriotas varios, pero ha sido un desatino que no va ni a mejorar la imagen de España ni a contribuir al respeto que nos tienen todavia en algunos países de América Latina. Le aplaudirán, Majestad, pero se equivocó. El que tiene que callarse es usted, porque jla batalla callejera debería tener otros fajadores.

Salud

CHAD

Una vez finalizado el culebrón de los españoles, bienvenidos sean a casa, quizá sea un buen momento para reflexionar un poquito en torno a esta crísis y recordar, de paso, quienes son los auténticos protagonistas.

Como uno está ya bastante escarmentado y no está por la labor de reconocer méritos donde no los hay (como mucho que por fin nuestros compatriotas están en casa), no voy a detenerme mucho en los supuestos buenos oficios de nuestra diplomacia y menos entrar al trapo de compararla con la francesa. Son dos modelos distintos de un mismo circo: el más espectacular, montado por la star Sarkozy y el que opta por el trabajo fino y elije estar detrás de las bambalinas, el de Moratinos y cía. En todo caso, con numerito o sin él, las dos vías dejan en evidencia una caso y es que la libertad de los propios hay que comprarla.

No hace falta echarle mucha imaginación para saber cómo funciona el sistema judicial en Chad. Sólo recordar que es uno de los países más pobres del mundo, con un régimen que vive sobre los zancos del neocolianilismo francés y el resquemor contra la antigua metrópoli y, donde lo que no sobra es la pasta.

Sarkozy y los suyos y ZP, Moratinos y los suyos, jugarán a ser arrogantes o no pero al final tienen que pagar. Ya sabemos el precio al francés: el visto bueno de Djamena a un despliegue de fuerzas internacionales dirigidas, cómo no, por Francia. También conocemos el español: unos cuantos millones más en ayuda, que esperemos no se pierdan por el camino.

Bienida sea esa ayuda si al final llega a las víctimas de todo este drama que, por cierto, recordémoslo, son ese centenar de niños.

¿Qué va a ser de ellos?. ¿Qué ocurrirá cuando los reporteros internacionales se vayan?. ¿Se buscará de verdad a sus padres y familiares?.¿Acabarán siendo carne de orfanato?.

Y más allá de ese centenar de niños, ¿qué pasará con las ong que operan en la zona, convertidas desde ya en organizaciones sospechosas?. Flaco favor ha hecho el humaniterismo fundamentalista del Arca de Zoé. Me temo, estoy seguro, que semejantes visionarios saldrán de rositas en todo este asunto, pero las consecuencias para la zona serán tremendas. Su torpeza puede poner en peligro la subsistencia de miles de personas la próxima temporada. El régimen chadiano tendrá excelentes excusas para poner todo tipo de trabas y en una de estas se pone en la onda del sudanés y revivirán el fuego en el infierno de Darfur.

Y luego querrán que no seamos pesimistas.

Paz y salud.

PAQUISTÁN

Aquí le tenemos. No debería sorprendernos porque ya lleva unos cuantos años detentando el poder en Paquistán, pero no deja de sorprender que este "bendecido" de Washington sea capaz de dar un autogolpe, no fuera que el Tribunal Supremo decidiera el próximo lunes decirle que su candidatura, en las pasadas presidenciales, no fue legal, que su victoria era demasiado abultada para ser creible, y que lo de ser presidente y jefe de la tropa pues que no.

Bueno, pues ahí le tenemos (¿por cierto, por qué todos los dictadorcillos lucen bigote?).

Lo de Paquistán es difícil. País superpoblado. Mucha miseria. Mucho fanático. Un odio mutuo y duradero con la India. Porttaviones para los talibanes. Y gendarme norteamericano en la zona.... Demasiado barullo para que haya estabilidad.

Hay buenas excusas para que los salvadores de la patria se lo tomen a pecho. La historia paquistaní es de lo más agitada. El ruido de sables ,una constante. Los intereses geopolíticos y geoestratégicos muy fuertes. Y la colección de políticos de las últimas décadas, de echar de comer a parte.

Total, que nuestro Pervez no sea fiaba del Tribunal Supremo, ni seguramente de sus generales si llegaba a convertirse en presidente civíl. Además, en las últimas semanas ha habido una serie de atentados muy graves, como el registrado contra la comitiva de Benazir Bhutto, todos atrribuidos a los islamistas, pero sin muchas pruebas. Y además está la guerra abierta contra los protalibanes, las rebeldes tribus que habitan los parajes próximos a Afganistán.

Llevábamos varios días de rumores intensos sobre la inminencia de la declaración del estado de emergencia. Y al final lo hizo. Como siempre alega peligro para la unidad del país. La verdad es difícil de establecer. Pero, desde luego, los métodos usados son los típicos de todo golpe de estado: despliegue de tropas, ocupación de las instituciones, detención de las personalidades más incómodas, silencio de los medios no oficiales y, como siempre, afirmaciones del tipo de que todo es por una temporada y que pronto se volverá a la normalidad institucional. Já.

Bueno, pues este es Pervez Musharraf. Pasa de ser presidente electo a retomar sus funciones de dictador. Allá él. Lo incómodos que deben estar todos esos países (hablamos también de España) que hace sólo unos meses le recibieron con honores de estado y vieron en él a un paladín de la democracia. Las caretas , al final, se caen siempre.

Salud

RUIDO

Ahora que por fin ha llegado el otoño, y con él un poco de frio, hemos podido ir cerrando las ventanas de las casas y recuperando, de paso, espacios de cierto silencio´. Silencio en nuestras casas, durante tanto meses invadidas por el ruido de la calle . Y es en días como este, sábado, cuando se aprecia ese bien escaso que, en este país, atrolpellamos tan impunemente.

No nos vamos a librar del ruido en el resto de los lugares: música en los supermercados y centros comerciales, tráfico, voces del personal en el trabajo, en el baro o el restaurante o en la propia calle....Somos muy ruidosos, terriblemente ruidosos y eso nos obliga a desgañitarnos en lugar de mantener conversaciones sosegadas y de tono amable.

Pero es lo que hay. Por eso, ahora que recupero ese silencio hogareño (no todo el día claro), he recordado una pintada que vi, y fotografié, hace unas semanas en Lisboa. Esta en las callejuelas que rodean el castillo de San Jorge y en inglés para que el mensaje llegue al mayor número de turistas. Parece la voz de un nacionalista portugués, pero también de alguien que reclama respeto para una forma de vida sosegada y tranquila como le que todavía puede encontrarse en Lisboa. Un mensaje clarito con un dardo a esta España que, reconozcámoslo, es de los países más insoportables, en lo tocante al ruido, que hay por este mundo. En fin, aquí dejo la foto para ayudarnos a reflexionar un poquito.

Salud