PAUL AUSTER

Acabo de enterarme de que le han concedido el premio Príncipe de Asturias de las Letras a Paul Auster. Estoy emocionado. Casi, casi como si fuera un premio a todos los austerianos, que somos muchos y desde hace tiempo, antes de que las modas mediáticas le colocaran en buen lugar, y eso no quiere decir que queramos apuntarnos ningún ntanto, simplemente que lo conocíamos de algo y nos alegramos que cada vez sea más conocido.

Por eso no quiero dejar de aprovechar la oportunidad de, ahora que la máquina publicitaria se va a poner en marcha, recomendar un acercamiento tranquilo a uno de los escritores norteamericanos más polifacéticos y prolíficos, pero que sabe conectar a la primera, en casi todos sus libros, con el lector. Somos afortunados de tener alguien como él capaz de transmitirnos con tanta nitidez una historia, con minúsculas, involucrarnos en ella, percibir todas las sensaciones que nos quiere transmitir y hacerle desde la pruedencia de un creador que vive para eso, para crear.

Si se me permite la osadía o atrevimiento, sugiero, para quien no le conozca, que comience por su Trilogía de Nueva York, para mí fue el descubrimiento de ese mundo austeriano tan especial, que te engancha desde la primera frase y ya no te suelta hasta el final. Luego señalo como imprescindibles "El país de las últimas cosas", "El Palacio de la luna, "Leviatán", "El libro de las ilusiones" o "La noche del oráculo". Hay otros, como "Tombuctú" o "Mr. Vértigo", con los que no conecté, y el último, "Brooklyn Follies" que me dejó un tanto frio, aunque conserva esa sabiduría y talento en su impecable forma de escribir, pero la historia me parece floja.

Es también guinosta y creo que anda metido en lafilmación de una película por Lisboa. En todo caso un autor, contemporáneo, imprescindible, siempre dentro de la novela. La única pega de este premio es que, probablemente Anagrama y cía aprovecharán para relanzar ediciones y subirlas un pico. En fin, en todo caso siempre se puede recurrir a las bibliotecas públicas, donde hay algunos de los títulos.

Enhorabuena a Paul Auster y a todos sus lectores.

Salud

MONTENEGRO

Bueno, ya está. Ya tenemos un estado más en Europa. Ya somos 47 ó 48, y el cupo, por lo que parece no queda cerrado. Porque después de Montenegro vendrá Kosovo, y después la provincia serbia de Bosnia, y después la croata de Bosnia y....no vamos a seguir recorriendo el mapa de Europa porque nos podemos encontrar con casos muy polémicos. En el fondo de todo este asunto está el derecho de autodeterminación, creado por la Onu para el proceso de descolonización sobre todo de Africa. Hay quien ahora se sube al carro y hay quien, sus razones políticas y estratégicas tendrá, lo defendió y defende como mal menor para intentar resolver el eterno problema de los Balcanes.

Lo que ocurre, y no quisiera ser demasiado demagógico, es que cualquier puede-podemos preguntarse ¿y por qué el derecho que se les reconoce a unos, no se les reconoce a otros?. Digo yo que los mismos argumentos que sostienen los montenegrinos para convocar un referendum de independencia, amparándose en la voluntad del pueblo, podría esgrimirlo Córcega, o Sicilia, o Padania, o Baviera, o Bretaña, o Escocia, o la Baja Sajonia, o Madeira, o Canarias, o Lampedusa, o Gibraltar, o el País Vasco, o cualquiera de los territorios rusos, o Crimea, oCataluña, o Cartagena (famosa por su cantón), o el Alentejo, o Flandes, o la península de Istria, o Voivodina, o las regiones húngaras en Rumanía y Bulgaria, o el Bierzo, o Asturias....y eso sólo en Europa. ¿Tendría cualquiera de esos territorios la bendición de Bruselas, de la Otan y de Washington?....Me temo que no. ¿Es que un asturiano, cartaginés, bávaro o escocés tiene menos derechos que un montenegrino?.

Obviamente, la primera respuesta es que sería un disparate. Un disparate sí, pero pura democracia...Pero claro, la democracia se deja a un lado cuando se aplica en seny o la sensatez. Porque vamos a ver ¿qué pintan esos miniestados en Europa a estas alturas de la historia?. ¿Qué es Montenegro?. ¿Se integrará en la Unión Europea?.¿Y cuanto por turno le toque la presidencia de la Unión, cómo veremos que durante seis meses Podogorica, la capital de un estado de apenas seiscientos mil ciudadanos, divididos además entre ellos, gobierno una Unión cercana a los trescientos millones de personas.

Algo gordo falla. Hay demasiados interrogantes abiertos. Fallan los principios, falta coherencia y Europa, que se supone está inmersa en un proceso de Unión, parece cada vez más una colcha de esas de pequeños cuadritos, a la que vamos añadiendo más a base de subdividir.

Todo lo ocurrido en la fenecida Yugoslavia ha sido un descerebre, que obedeció en principio al interés alemán en aplastar a la Serbia de Milosevic, para derivar en un desparrame de estados, donde se han cometido todo tipo de tropelias y donde sigue siendo la voluntad ajena, es decir la de Bruselas, la que impone el nacimiento de nuevos países. Si alguien cree que con la independencia de Montenegro se ha resuelto el problema balcánico o es un ingenuo o es tonto de remate. Solana, ayyyy Solana.

En todo caso, como uno es demócrata, no tengo por menos que dar la bienvenida al nuevo estado: aunque esté probado que entre sus dirigentes haya conocidos capos del contrabando de armas, drogas, y personas; aunque se certifique y legalice un nido histórico de piratas. No puedo menos que sentir pena del común de los montenegrinos, que por huir de las garras de Belgrado, se quedan en manos de la mafia. Por cierto, enhorabuena también a los serbios, que de rebote también han conseguido la independencia, aunque sigan siendo los malos de la película.

Vaya cristo. ¿Por cierto, alguien sabe por qué se llama Montenegro, con nombre español, porque en serbio es chorni-gora y en italiano sería Monte Nero?.

Salud

RTVE rtve

Estoy atónito. He leído estos días los detalles del plan de liquidación(perdón, oficialmente reconversión) de rtve. Lo siento, es una canallada. ZP nos has engañado. Se ve que tus facturas con Polanco y Cia pesaban demasiado..

Soltado el desahogo, vayamos al caso. No es la primera vez que se habla, que no debate, de la necesidad de una radiotelevisión pública, y concretamente de la necesidad de mantener una rtve de la que se destaca, sobre todo, su enorme agujero financiero. Para todo hay argumentos, pero quizá se olvida comenzar el debate por donde se debe.

¿Es necesaria una radiotelevisión pública?. Sí, porque es la única que podría ofrecernos una información y una programación que atienda a la mayoría y no olvide a las minorías. Es de cajón, o ¿alguien puede sostener en serio que ese papel lo pueden desempeñar tele5 a-3, la cuatro, la ser, la cope....?.

Se sostiene que la privada garantiza la pluralidad. Error. Garantiza que unos poquitos se forren, envueltos en la bandera de la libertad de expresión,poniéndose al servicio de determinados intereses políticos. Sólo hay que hacer un repaso por el dial de la radio para ver de qué van. Sin embargo una pública tiene por ley que servir a todos, aunque el gobierno de turno no ceje en meter mano.

¿Es RTVE el modelo de una radiotelevisión pública?. No, por supuesto. Pero lo suyo sería corregir errores, darle el rumbo adecuando y protegerla como el bien común que es. ¿Por qué le tendrán tanto miendo los políticos a una radiotelevisión pública sin control del gobierno?. En todo caso lo que tenemos-teníamos, sin poder compararse con la alemana o la BBC o las nórdicas, o la holandesa..., con todos sus fallos y errores sigue siendo la más plural y la que llega a todos.

¿Por qué la quiere destruir?.-Muy sencillo, porque los grandes ya tienen sus propias radios y televisiones, y porque se han armado, en las comunidades autónomas en las que gobiernan de su radiotelevisión pública, con la que manipulan a diestro y siniestro, sin control alguno y con una financiación que es un puro despropósito.

¿Por qué radiotelevisión española tiene semejante agujero?. Habría que contar las verdades, ZP, y no esgrimir el dichoso agujero todo el tiempo. Verdades que pasan por el imcumplimiento de la parte de financiación pública que correspondía por ley, por el desgajo de la red con la que se creo retevisión, sin pagar un duro por ella a rtve, por las ataduras y los cupos de publicidad que se le impusieron, no dejándola competir con todo su potencial en el mercado, con lo que tenía que recurrir al endeudamiento; por los comportamientos criminales de determinados directivos, que no solo endeudaron la empresa, sino que se aprovecharon de su posición para intruducir productoras que ellos mismos controlaban-controlan directamente o por interpuestos. Por la imposibilidad de salirse de cierto esquema salarial que impedía la fuga de las estrellas de la empresa a las privadas. Por el cierre a la incorporación de la plantilla necesaria, provocando que la propia envejeciera sin relevo y desviando cada vez más programción a las productoras.

Ha sido un crímen maniatar de esa forma a RTVE. Y ha sido y es un crimen su liquidación. Sabemos, por poco que recordemos, quienes fueron y son los culpables. Pero sabemos también que quedarán impunes.

Y pensar que cotizo mensualmente a la plataforma de Polanco .
Me duele tanta hipocresía. Me duele que se liquiden las empresas públicas. Me duele que se pierdan más de cuatro mil puestos de trabajo digno, remunerados razonablemente y con derechos laborales y sociales conquistados a lo largo de muchos años. Me duele que todos esos despidos (que tampoco se irán tan mal, estoy seguro, porque una prejubilación de ese calibre se hará con fondos más que sufientes) se hagan lanzando sobre los trabajadores la sospecha de haber vivido del cuento y de ser unos privilegiados. Ahora resulta que tener un trabajo justamente pagado es ser un privuilegiado, ¡y una mierda¡.

¿Fueron unos privilegiados los trabajadores de rtve?. No lo creo. Habrá casos como en todas partes, pero la mayoría entró después de pasar una oposición, oposiciones en las que alguno se coló como no podía ser menos en un país como este, pero en las que muchos (y conozco varios) se dejaron los codos y lograron sin padrino un puesto. ¿Es que nos olvidamos como se contrata en las privadas?¿Es que acaso hacen oposiciones controladas o entras si conoces a alguien?. ¿Y en que condiciones económicas y con qué contratos entran?. ¿Cómo podemos tirar piedras contra una empresa que, con todos sus defectos, daba oportunidades y de la que salieron las mejores estrelas, los mejores profesionales del periodismo y la técnica de este ´país?.

¿A que viene mi apasionamiento?. A que estoy hasta los cojones de tanta mentira, de tanta manipulación interesada, de tanta frase hecha, de tantos intereses bastardos, de tanto ensalzamiento de lo privado frente a lo público. Aplaudimos que unos pocos controlen el panorama audiovisual del país, en nombre de la libertad, y liquidamos el único instrumento que podría garantizarla. Seguimos siendo un país de gañanes.

ZP, a mí ya no me engañas más....Que te den.-


Salud a todos.