LÍBANO

No estamos, estoy seguro que muchos, todavía repuestos de la sinrazón de la última guerra israelí contra Líbano (perdón, contra Hizbulá), y tenemos que hacer un enorme ejercicio de credulidad para pensar que ,esta vez sí, la fuerza multinacional de la ONU podrá desplegarse finalmente y asumir su papel de paz, aunque sea por una vez. Han sido tantos los fracasos, y tantas las veces que Israel ha hecho caso omiso de la presencia de los cascos azules, que, ni haciendo borrón y cuenta nueva, podremos estar medianamente seguros de que en esta ocasión las cosas vayan a ir mejor.

Pero bueno, no adelantemos acontecimientos, que siempre estarán ahí Bush, su partenaire Blair y sus obedientes discípulos israelies, para demostrarnos que la realidad puede más que la razón.

Pero no quería yo hoy detenerme mucho en esta historia sino, aprovechando la misma, hacerme una serie de preguntas sobre nuestra actuación, quiero decir la española, en esto de las misiones de paz en el exterior.

Todos sabemos que el nuestro es un país medianillo, sin aspiraciones imperiales (como acusan todavía algunos indigenistas latinoamericanos), que seguimos mareando la perdíz sobre el sentido de España y la necesidad o no de que siga siendo un estado unido, con devastada tradición militar, sin mili obligatoria, y con graves problemas para llevar el cupo mínimo de las fuerzas profesionales, para lo que hubo que bajar considerablemente el listón y ofrecer además puestos a los que pudieran demostran algún vínculo, aunque fuera bien lejano, con la madre patria allá en las américas. Dificultades estas que no impiden que dediquemos una buena tajada del presupuesto del estado a los menesteres militares. ¿Será semejante gasto el que se intenta justificar con misiones en el exterior?. Porque, me pregunto, ¿qué leches hacemos en Bosnia y Kósovo, en Haití, en el Congo, en las repúblicas Bálticas, en el Índico, en Afganistán y ahora en Líbano?.

Después de la malhadada aventurilla aznarista en Iraq, que tenía fines y propósitos distintos , eso sí, se suponía que estaríamos vacunados y participaríamos en alguna que otra misión internacional, pero de ahí a estar los primeros, los más voluntariosos, para misión que salga, hay un buen trecho. Nunca entendí muy bien que pintamos en Afganistán, si no es para echarle un capote a ZP en su intento de reconquistas, aunque de a poquitos, el favor del seños Bush y su administración neocón. Y menos que hayamos ampliados las tropas en un país con dudoso mandato de la ONU y mucho mangoneo de Washington y la Otan.

Pero menos entiendo ese ofrecimiento, voluntarioso, generoso,y un pelín exhibicionista, para desde el primer momento mandar tropas a Líbano. Es verdad que la misión es justa, que la misión merece la pena. Pero, salvadas esas circunstancias,¿es que no hay más países en el mundo?. ¿A qué venía tanta prisa?¿a quíen había que complacer?¿qué extraña alianza se está tejiendo con la Italia de Prodi?¿queremos congraciarnos con los árabes o recuperar protagonismo en el Mediterráneo?. En definitiva, ¿qué carajohacemos allí?.

No me voy a poner en plan aznarín y sus quijotes de la Faes, pero hecho en falta una explicación clara de ZP y su gobierno. Tenemos derecho a saber por qué somos los primeros en enrolarnos en las misiones de la ONU. Queremos saber que nos cuesta. Si se trapichea con esto para conseguir más peso en Naciones Unidas. Si se está buscando un cargo para alguien....

No sé. No me gusta la política oscurantista de este gobierno en algunos aspectos. Creo que, como todos los anteriores, pecan de soberbia y se alejan cada vez más de los votantes.. A los que alardean tanto de servir a la ciudadanía, bien les vendría hacer una inmersión real y pasar del concepto a sus elementos, es decir a los ciudadanos. Somos soberanos y queremos saber por qué se toman decisiones en nuestro nombre sin ni siquiera explicarlas. Ay ZP cómo te pasas...

Salud